Что лучше плазма или жк

Однозначно ЖК, Долговечнее, меньше потребляет энергии, менеезаметны дефекты на экране, можно поключать компьютер.

На данный момент Плазма. В магазине на всех телевизорах Вам показывают картинку с высоким разрешением. Телевидение высокой четкости будет в России через несколько лет (5-7), поэтому сейчас актуально другое. У телесигнала в 4 раза меньше разрешение, чем в телевизоре full HDMI. В ЖК телеках количество пикселей не уменьшить - в итоге картинка "растягивается" на весь экран путем дублирования соседних пикселей одним и тем же цветом и распадается на квадраты. В плазме изображение на стекло проецируется. И применяется технология сглаживания (дополнительные видеопроцессоры аккуратно растягивают картинку, не допуская распадания на "квадраты"). Итог -при просмотре фильмов (качество DVD и выше) - никто не поймет, какой у вас телевизор (плазма или жк) , НО обычные тв-программы сразу покажут разницу!

Конечно плазма.... и не слушай идиотов... .
ЖК лучше только для игр и в качестве монитора... .
Для просмотра "живых" изображений - только плазма !!!
До 60000 часов наработка - это мало ?..Потребление энергии практически не больше,
дефекты на экране проявляются как раз на ЖК, а не на плазме, никаких разноцветных шлейфов на изображении, так как не имеется такого понятия, как время отклика... .
Ну и цветопередача, близкая к ЭЛТ... .
А у ЖК - конфетно-мультяшная... .