Юридический институт Решение практической задачи

Решение № 7Р-914/2016 от 29 сентября 2016 г. по делу № 7Р-914/2016
Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Административное
Председательствующий- Вальков А. А. дело №7р-914/16
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И. П., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2016 года жалобу Клепова А. С. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Клепова А. С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника Отдела полиции №5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 22.04.2016 года, Клепов А. С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 18.04.2016 года в 21.55 час. по адресу: <адрес> находясь в общественном месте во дворе дома, Клепов А. С. распивал алкогольную продукцию – пиво «Аян», с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции, о чем свидетельствует этикетка расположенная на бутылке, т. е. совершил действия запрещенные п. 3 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г..

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2016 года, указанное выше постановление в отношении Клепова А. С., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Клепов А. С. просит отменить принятые по делу постановление, а так же судебное решение, поскольку правонарушения он не совершал, доказательства его вины в материалах дела отсутствуют, факты что при нем была именно алкогольная продукция и он ее распивал- не доказаны, фотоснимок приобщенный к материалам дела и рапорт сотрудника полиции являются недопустимыми доказательствами по делу, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями- лицом не выявившим правонарушение и Клепову А. С. данный протокол при составлении не вручался, а вручен был в день принятия постановления по делу. Кроме того, у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для совершения каких-либо процессуальных действий, показаниям свидетелей, в том числе свидетеля защиты Клеповой Л. А. - была дана неправильная оценка, а все неустранимые сомнения должны были толковаться в пользу Клепова А. С. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Клеповым А. С., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление, а так же решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками и т. д.).

Действия полиции в отношении гражданина:
1)Вызвать понятых
2)Составить протокол, о правонарушении
3)При буйстве СИЗО, и потом вытрезвитель
4)Суд: Штраф и Временные работы
5)Справка с полиции

Твари, подонки! Мужикам жить не дают!!!
Впрочем, Аян точно того не стоит. Взял бы Жигулёвского и не выпенривался.