Истина в словах тогда, когда произнесенные слова не вызывают ни у кого несогласия?

наоборот, когда они несогласие вызывают, начинается спор, и только в нем рождается истина

глупо вообще считать, что истина в словах

В учебниках писали, что критерий истины - практика.
А Ваш довод вовсе и не факт.

Совсем не обязательно. Если политикам или чиновникам сказать ИСТИНУ, вряд ли они согласятся. Согласятся только единомышленники или положительно одовлетворяют их интересы.

Круто! Но это как то по-другому называется :)

Истина в словах сквозит через устремления, с которыми эти слова произносятся.

Человек, говорящий из гнева, недовольства или других неистинных побуждений, может быть и прав, но его слова "неистинны" и вызывают отторжение именно вследствие того, что оппонент слышит "другую октаву" - то есть даже тембр голоса меняется от устремлений.

И так удивительно получается, что мудрецы или близкие к святости люди говорят очень просто, но мы их готовы слушать.

Другая крайность - истина своим появлением вызывает революцию среди неистинности, и именно поэтому может вызывать противодействие среди очень "неистинных" - например тех, кто крайне эгоистичен, скуп и т. п.

...Ссылка не вставляется.. . У меня в "музыке" есть стихотворение "Если ты- настоящий" - там о подобном говорится.

Истина не зависит от несогласия.

Поддерживаю предыдущего оратора.
Истина понятие универсальное. Она не только в словах, но и в делах.
Не зря древние говорили: "Истина в вине". Т. е. ни у кого не вызывало сомнения, что напившись, человек будет пьян.

Когда слова не вызывают "несогласия", то я тоже считаю, что истина здесь не при чем. Мало ли что может быть на уме у окружающих, и они согласятся просто что бы не спорить, или вообще поленятся задуматься над тем что сказано. Если же вспомнить о СЛОВЕ, которое было СНАЧАЛА, то в том слове истина была, только ее растеряли, пока мы поняли, что надо прислушаться.