Дмитрий Низяев
Искусственный Интеллект
(804651)
3 года назад
Тебя калькулятор током бьет, что ли? Это же нетрудно вычислить, от силы полчаса. В чем дело?
И заодно - с чего ты взял, что Бетховен перебирал ноты "вслепую" и "случайно"? При чем тут вообще закон вероятности?
КотУченик (145)
3 года назад
Суть в том, что сколько бы я неперебирал клавиши, незная нот и звучание этой музыки, вечности нехватит чтобы поверить произведение.
Теория вероятности, очень глупая теория, которая пудрит мозг, это все научная фантастика, но почему люди верят в эту чушь?
КотУченик (145)
3 года назад
С чего ты взял, что "Лунная соната" написана случайным перебором нот?
Я так написал в качестве примера.
Просто я не вижу аргумента почему это произойдёт вот другой пример: если взять кубики в качестве всех букв нашего алфавита (на кубике будет нарисована буква) и подкинуть их разве может получится гениальный стих?
КотУченик (145)
3 года назад
Вопрос возник по возникнавению жизни на земле, слишком много совпадений
А в результате мы видим вокруг себя, куда более гениальней и продумманей чем какой-то стих.
КотУченик (145)
3 года назад
и ничего "гениального" в жизни нет. В ней ПОЛНО косяков, висящих хвостов, ошметков от неудачных вариантов и т. д.
Может мы недостаточно уведомлены? Чтобы говорить о недостатков природы. Или вы считаете мы достигли своего эпогея в науке. Насколько я знаю наука неможет ответить с вероятностью 100 % это значит что все что известно человеку с научной точки зрения, можно поставить под сомнения, благодаря теории вероятности или возникновения чего-то из ничего.
Я не против науки я за аргументы и доказательства на практике а не пустой болтавне и просвещение не просвещенных. Если вы образование меня не значит что вы правы и тем более умнее
КотУченик (145)
3 года назад
Такой вопрос. почему мы имеем условия и технологии для создания жизни неможем её создать а случайность в космосе может?
КотУченик (145)
3 года назад
Белки – сложные молекулы. Какие простые составляющие могут запустить цепочку химических превращений, которая завершится образованием сложных молекул.
КотУченик (145)
3 года назад
Лично мне РНК - гипотеза нравится больше других, хотя и она окончательно не подтверждена опытом (получив пириновые нуклеотиды - аденин и гуанин путем миллеровского синтеза, ученые не могут получить нуклеотиды пиримидинового класса - цитозин и урацил), да и проблема времени: массовые падения метеоритов на Землю произошли всего 3,8 миллиарда лет назад, и для появления жизни путем случайных переборов вообще не осталось зазора
John G. Wild
Оракул
(96612)
3 года назад
Ну, чисто математически можно посчитать любую вероятность определенного периода в определенных переменных (раз "нот" семь).
Но тут есть ряд факторов:
1. Суть любого произведения должна быть завершена (перед тем как считать)
2. Должны быть определены рамки для переменных "нот"
3. Должны быть учтены все иные переменные влияющие, так или иначе, на конечный звук.
И, поскольку ни второе, ни третье не может быть определено в абсолюте, то ответ прост - нисколько. Так как это не чистое произведение.
Вовчик
Просветленный
(31004)
3 года назад
Если бы дело в одних клавишах было. Но там ещё и длительность!
Поэтому вероятность и можно рассчитать, но она будет крайне мала.
Ты про флуктуации почитай молекулярные. По теории возможно и то, что ты херась! и оказался в другой точке вселенной...
Насыпь пол банки гречки, а сверху пол банки риса, и все это дело потрясти. Видишь как равномерно распределилось? А ведь по теории можно трясти до тех пор пока не распределиться как изначально, греча внизу, рис вверху. Дык вот... Перетрясти банку будет гораздо быстрее, чем рамдомно подобрать (без слуха и знаний) целую композицию в которой нот не меньше чем риса в банке
Самый Умный
Оракул
(59097)
3 года назад
7*7= 49. то есть не мение 1х10^49 +/- думаю где то так. то есть.
10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 раз.
число огромное но вполне конечное.
Если брать среднее по больнице пусть каждая нота звучит по 05 секунды. выходит
5 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 секунд.
Если в году 31536000 секунд, то получится:
1 585 489 599 188 229 325 215 626,5854896 лет,
Но я думаю, что очень сильно ошибся. Но в целом это не важно. так как в любом итоге это будет вполне конечное число.
ВовчикПросветленный (31004)
3 года назад
Если ты сыграешь ту же лунную сонату с длительностью каждой ноты 0.5 сек. у тебя не получится лунной сонаты никогда.
Ноты есть ...1/32,1/16,1/8,1/4...
Плюс ко всему ещё аккорды, это одновременное нажатие нескольких клавиш, причем одни из этих нот могут длится непрерывно какое то время, а другие в это время изменяются
Плюс ко всему посчитай бемоли и диезы. Или ты не в курсе про полутона?
Ну, вот а теперь вычисляй вероятность СЛУЧАЙНО сыграть эту мелодию один в один с ПЕРВОГО раза. И согласно этой вероятности вычисляй время которое ВЕРОЯТНЕЕ всего наступит при совпадении.
7 на 7 он тут умножил, да ещё по пол секунды на каждую ноту.... если бы так все просто
Павел Воронин
Оракул
(95928)
3 года назад
ответ на этот вопрос ничего не даёт...
допустим, ответ - 5 лет... ответ - 10 лет, ответ - 1000 лет, ответ - 20 минут...
никакого прикладного применения результат не несёт...
значит и вопрос - не имеет значения...
alex
Ученик
(234)
3 года назад
Пианисту может казаться, что это рандомно)), но это может быть совершенно не так. Правда, такое может произойти только с пианистом, у которого хорошая школа на плечами)).