Водителю рядом машина, но не сбила бы ребенка, кто прав и кто кому денег должен?
Дополнен 4 года назад
я еду, двойная полоса, влево забор железный, вправо машина иного водителя, впереди ребенок, времени тормозить нет, ребенок сбит, потому что иначе бы повредила и себе и водителю рядом машину, кто прав и кто кому должен денег?
автомобиль источник повышенной опасности, примерно как оружие, в законе нигде нет разрешения давить или отстреливать людей, сможете в суде доказать свою невиновность? а если не сможете? что хуже? тюрьма или расходы на ремонт?
Что значит затормозить невозможно? В пдд п 10.1 написано - При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так что прав будет тот кто жал на тормоз а не руль крутил. Но платить за лечение придется. Так же придется платить и за ремонт поэтому кому именно платить решать только вам
В таких ситуациях у тебя автоматически получится повернуть вправо в припаркованную машину. У меня был недавно случай: ранним утром выбежала собака на мою полосу, я её объехал на скорости 40 км ч по, тормозить не успел бы... Ну кароче я мог бы и на обочину улететь и перевернутся, ситуация опасная...
Родители ребенка должны денег вам и третьему участнику ДТП, если у вас нет страховки... А теперь вам грозит тюрьма, если насмерть или сильно покалечили...
Ситуация не однозначная. Видео для ГАИ. Полосу менять нельзя было. Перехода не было. Вся вина на водителе. Тут и пешеход может подать на вред здоровью и водитель на пешехода за авто. Страховка может не всё покрыть. Пешеход стал поводом для аварии. Если пешеход откажется от претензий, проще самому по страховке (каско) восстановить. Наезд всегда тяжело пережить водителю
Как говориться, пешеход всегда прав! Потому они считают, что могут ходить, где вздумается, не смотреть при переходе на дорогу. Там уж проблемы водителя, как он будет замечать его даже ночью в неположенном месте выскочевшего из-за машины.