Миссия Кластера и Миссия консорциума. Это одна Миссия или две совершенно разных Миссии?

Какие Совет директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» может привести доказательства существования реально функционирующего Кластера Чистых технологий для городской среды?

Их нет.

Как нет подтверждения тому, что имитация деятельности международного консорциума могла бы создать, поддерживать и развивать вообще какой-либо Кластер. Не говоря уже про Кластер Чистых технологий, требующей промышленного подхода по принципу "технология + промышленный подход".

Проблема в другом.

Вместо Кластера был создан механизм, который будет препятствовать созданию в Санкт-Петербурге, как консорциумов, так и кластеров.

Это половина беды, что за шесть лет не был создан Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды.

Вторая половина беды состоит в том, что опорочена сама идея.

Идея консорциума.

Идея кластера.

С запятнанной репутацией региона придется иметь дело тем инноваторам, кто пойдёт по токсичным следам Совета директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды».

Какие примеры можно привести в качестве доказательства того, что Совет директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» создал внутри (не существующего!) Кластера механизм для гибкого реагирования на потребности рынка?
В каком году и в каких конкретных случаях консорциум (не Кластер!) оперативно реагировал на потребности рынка?

Имеются доказательства противоположной позиции.

Несколько лет звучали обещания краудфандинговой платформы из Норвегии.

Несколько лет на презентациях обсуждалась теплоизоляция жилых домов одной серии.

И всё? Итак, что важнее? Миссия Кластера? Миссия консорциума?