Почему психология не считается наукой ?

Если быть точнее, то исходной т. зр. (закрепленной, например, в справочниках и словарях) является утверждение, что психология - наука. Однако, существуют критические замечания, что эта наука не полностью соответствует критериям "научности". Критика отчасти справедливая, но она не дает возможности для однозначного исключения психологии из списка наук.

Обычно, критики напирают на отсутствие воспроизводимости. Но, не все исследования в психологии нарушают этот критерий. Например, массовые исследования - вполне себе воспроизводимы и эксперименты поставлены аккуратно. На индивидуальном уровне - ну да, море субъективности. Но ведь и в физике полно ситуаций, когда результаты эксперимента имеют смысл только в виде статистики. Те же исследования на ускорителях, например.

И не нужно забывать, что психология находится в начальной стадии своего развития и только сейчас появляется техническая возможность ее сближения с другими областями, например, физиологией.
Для примера, Дарвин, создав свою теорию происхождения видов, предполагал наличие наследственной информации, передаваемой от родителей потомкам. Но это предположение было довольно умозрительным, ни о генах, ни о ДНК он ничего не знал и узнать не мог. Тем не менее его работы - это история науки и никто не оспаривает этого. Так и в психологии - отсутствие понимания работы мозга на молекулярном уровне еще не означает, что невозможно применить научный метод к исследованию того, что мы можем наблюдать глазами и слышать ушами.