Проголосовало
61 чел
Варианты ответов
Pavel CherkasovОракул (96921)
3 года назад
Дал денег бомжу, сделал добро вроде. А он пошёл, сивухи купил, отравился и умер. Так добро ты сделал или зло?
John G. WildОракул (97043)
3 года назад
Знаете, мистер, начитавшись подобных вопросов я не знаю, кто для меня смешнее: риторики или демагоги?
Наверно, хуже них обоих могут быть только риторики-демагоги.
Вы же сами задали вопрос и сами же на него ответили (приведя систему координат "христианская" и. т. д.) То есть систему разработанную самими людьми и которая же и поддерживает эту систему.
И это не говоря о том, что были иные системы.
А теперь, когда я закончил с дурацкой лекцией перейду к ответу.
Ничего не имеет своей природы. А как трактовать ее - уже личное дело каждого. В том числе и Ваше.
Беситесь - не беситесь, убивайте - не убивайте, убеждайте - не убеждайте, будьте диктатором и расстреливайте всех за инакомыслие - воспитывайте по-иному.
Это уж как угодно.
Найдите свой смысл в том, где его нет.
КощейПросветленный (25891)
3 года назад
Добро и зло - это детский сад. В серьёзной философской дискуссии говорить об этом просто смешно. Мораль - определяется обществом, личной морали не бывает. А живёт человек всегда в соответствии со своими интересами, исходя из своего опыта и имея свой субъективный взгляд на мир.
MIXPAPAОракул (64797)
3 года назад
Объективными ДА по отношению к конкретному индивидууму, а вот абсолютными НЕТ, так как "Что русскому хорошо, то американцу - смерть!".
MIXPAPAОракул (64797)
3 года назад
Я вот лично считаю, что само существование человечества - есть ничем не прикрытое ЗЛО.
vii99 vitalira1Просветленный (31581)
3 года назад
обьективно... нет никакого зла и добра... например темным силам приписывают зло но черный цвет это просто цвет и не более... другой вопрос если его слишком много то он становится злом... а мы живем в темном космосе... его действительно слишком много... как и холода...
vii99 vitalira1Просветленный (31581)
3 года назад
Для одних золото и деньги это добро а например для вставших на путь духовного развития ну хотя бы как на Тибете... золото и деньги это не нужные вещи... поэтому добро и зло субьективно... Опять же например... Я вегетарианец и для меня кушать мясо это зло а вот мясоеды без мяса жить не могут и считают вегетарианцев придурками и больными людьми...
лариса чайкаГуру (3446)
3 года назад
Ответ на этот вопрос решен уже давным-давно. В моральном плане - человечеству даны религии и Заповеди. В общественном - юридические законы, которые нельзя нарушать. Все ясно и просто чего еще рассусоливать.
Аллан РасселМастер (1121)
3 года назад
Это абсолютно искусственное и субъективное понятия, которое зависит от социальных норм в месте проживания. Не существует хорошего или плохого, существуют лишь вещи способствующие различным процессам с разной эффективностью.
Иван МрачныйМудрец (13693)
3 года назад
Да, это объективные понятия. Если ты придерживаешься какой-то морали, даже если тебе не выгодно, то ты объективно добрый. Если же ты поступаешь, так как тебе выгодно, нарушая правила морали, то объективно злой. Вы заблуждаетесь, считая, что то что выгодно вашей группе или обществу автоматом считается "хорошим". Например, обществу может быть выгодно физически истребить калек и нищих, но с точки морали, да и любого нормально человека, это неприемлемо.
Андрей ГубинПросветленный (26355)
3 года назад
Абсолютное зло-это отсутствие добрых намерений, настройка на нанесение только вреда для собственного удовлетворения и отсутствие понимания смысла прогрессивных идей и прогрессивного поведения, в основе которого эти идеи лежат.
Вот я написал в интернете:
Условно.
Я против продажи государственных наград.
Потому что:
1)они нужны тому, кто их заслужил.
2)они обладают только символическим значением.
Не нужно строить всю жизнь на основании их наличия.
3) продавать награды - чушь, потакание слепой рыночной машине, ведущая к лишению смысла знаков и приводящая к тому,
Что 4) происходит неразбериха и отторжение того, что человек имеет за просто так. присвоенные заслуги.
Имел добрые цели воззвать людей включить здравый смысл и видеть глупость Если и писал плохо, т для того, чтобы было хорошо.
Андрей ГубинПросветленный (26355)
3 года назад
В ответ пишут: ты дурак. Ни одного доброго намерения здесь не преследуется. А тем более, кто поставили лайки.
По моему мнению, если нет понимания хороших, правильных слов, то препятствует этому абсолютное зло. Это нужно иметь в программе. Если есть прошивка прогрессивности, к ней все время придется обращаться и с ней сверяться. Там такого нет и в помине.
Где злее было - в посте или комментарии?
Субъективно говорить не приходится.
Я же считаю, что то, что мы понимаем под словом "нравственность" (христианские заповеди, моральный кодекс строителя коммунизма и т. п.) объективно дано нам природой, определяет такой способ поведения человека, который обеспечивает наилучшие условия для выживания Homo Sapiens как вида.