Правда, что любая настоящая чистокровная национальность любого народа характеризуется 2-мя признаками голуболазость и ...

это дикий бред наоборот на югах глыбоглазасти и светловолосости быть не может да и к субрасе сама пигментация никакого отношения не имеет

ответ: не правда

Неправда.
Какое это вообще отношение к национальности имеет? Как это вообще касается азиатов и негроидов?

Нет. *банутость отдельных категорий по части определения"национальности" и адекватность загнанного в стойло и зомбированного большинства часто совпадают.

Уроженцы Африки все как один такие.)))

Вот так выглядят чистокровные негры

Согласна с этим и есть уже данные о том что древние евреи например были белокожими курносыми голубоглазыми блондинами

Нет. Это бред невежды. Первые люди вышедшие из Африки были черноглазые, а голубоглазость и рыжие это вырождение или мутанты.

в наше время либеральности и смешености народов все мы какие то сами на себя не похожие

Ну вспомним например про Шумеров, да Шумеров, старейшую цивилизацию на планете Земле. С шумерского языка слово Шумер переводится на русский язык как Чорен Волосами или более в сешеашевском стиле Брюнет.

Белые люди созданы из соплей, желтые из желчи, черные из дерьма. Капха-питта-вата.
Радоваться и гордиться особо нечем.

Характер нордический, в порочащих связях не состоит! ..

Вы привели пример наследования рецессивных признаков (светлые глаза, рыжеволосость) в замкнутых популяциях. Проявление их в фенотипе.

Вообще доминантные гены обычно пигменированы и это означает, что самый чистокровный и сильный представитель породы будет темнокож, темноглаз, с густыми и темными волосами. Даже среди европейских народностей.

Во первых, не правда.
Во вторых, вопрос провокационный.

ага-и членистоголовость идиотов..