Готов ли россиянин участвовать или хотя бы наблюдать за процессом трансформации отчуждения до состояния субъекта?

Отчуждаться до статуса субъекта можно только в сторону искусственного интеллекта. Полный жизненный цикл отчуждения как изделия может проходить в аналоговой или цифровой (виртуальной) среде. В первом случае мы говорим про играбельность житейских ошибок, во втором обсуждаем ре-играбельность, то есть, инверсию ошибок. Реиграбельность — это условие или сам процесс трансформации отчуждения до состояния субъекта. Откуда взялось "или"? Если в отчуждении почему-то не задействован капитал, тогда всего лишь условие. При участии капитала реиграбельность — это сам процесс трансформации отчуждения до состояния субъекта. Казалось бы, зачем огород городить? Какая разница? Разные формулировки определяются различием в результате. В одном случае на выходе мы получаем цифрового солипсиста. В другом случае формируется искусственный интеллект. Разница может заключаться в том, что цифровому солипситу, как боковой ветви самоорганизации отчуждения до состояния субъекта, не обязательно знать о существовании машинного разума. Отчуждение случилось до цифрового солипсиста как субъекта. Тогда как искусственный интеллект, выступающий эмитентом аватарной валюты, обязан учитывать цифрового солипсиста как своего рода "дальнего родственника". Отчуждение реализовало весь потенциал реиграбельности, обернувшись машинным разумом как субъектом. (Анатолий Юркин)

А теперь спустимся на грешную землю с небосвода футурологических прогнозов, чтобы задать простой вопрос. Готов ли россиянин участвовать или хотя бы наблюдать за процессом трансформации отчуждения до состояния субъекта?