В квантовой физике проблема: частица может быть в двух местах одновременно. Почему она не Вездесущный Дух? Как исправить?

Question

В квантовой физике проблема: частица может быть в двух местах одновременно. Почему она не Вездесущный Дух? Как исправить?

Наука Ученик (82), закрыт 3 года назад

Из-за такой нелокальной вездесущности Квантовую Науку не удаётся состыковать с чисто материалистическими Теориями Эйнштейна.

Известны два решения божественности природы, так, чтобы её "расколдовать":

1. квантовая частица обладает определённой траекторией, но она пролегает сквозь многие вселенные.

2. квантовая частица обладает определённой траекторией, но она лежит только в одной вселенной: теория волны-пилота от Др. Давида Бома.

Эти решения нашли не только теоретические возражения, но был проделан эксперимент (по доказательству множественности миров). Эксперимент хоть и дал положительный ответ о существовании многих миров, но встретил критику серьёзных учёных.

Предлагаю третье решение проблемы божественности природы:

https://www.religiousforums.com/threads/how-many-souls-a-person-has-in-the-multiverse.238194/

Дополнен 3 года назад

Я не виноват во грехе, это в Квантовой Механике проблемы. КМ божественна! А должна быть небожественна.

Дополнен 3 года назад

Искренне прошу читать и другие вопросы (на Ответах), например простейшее доказательство Гипотезы Римана, благодаря работам доктора Зу: https://otvet.mail.ru/question/222190180

Дополнен 3 года назад

Вы ко мне несправедливы. Я именно в той категории на Ответах, где я нужен. А именно: учёные ищут теорию Квантовой Гравитации. А для этого первым шагом надо понять, почему Теории Эйнштейна не согласованы с Квантовой Физикой. Я аргументирую, что из Квантовой Механики следует исключить нелокальность и спутанность. Эти явления явно выходят за рамки природности.

Дополнен 3 года назад

Да и первое решение проблемы божественности природы вовсе не решение, если рассматривать отдельно взятую вселенную (взятую из множества миров). Ведь в этой вселенной частица не имеет определённую траекторию, а вполне себе находится в двух местах одновременно.

Answer 1

Когда нам в сугубо советские атеистические 70е годы (20го, естественно, века) читали в Московском Университете курс квантовой теории - было крайне непонятно. Покуда один толковый студент не сформулировал своими словами тот философский базис, от которого в действительности отталкивался лектор: "Когда Творец создавал материальный мир, Он мыслил не формулами, а операторами" - когда он это нам поведал, в сознании всё легло на свои места!
Да, такой "последовательно-материалистический подход" ;-) трудно совместить со здравой человеческой логикой. То есть квантовая теория по самой сути своей шизофренична. Как, впрочем, и теория относительности. Но они до сих пор не противоречат никаким из накопленных экспериментальных данных (в отличие от принятой всеми до их появления классической механики Ньютона), обладают предсказательной силой и потому всеми грамотными людьми приняты ныне как истина.
Извини, коль я полез в слишком высокие для тебя сферы вроде "операторов" - этот применяемый в квантовой теории математический аппарат я сам понимаю с трудом, я не физик и не математик, а химик (по образованию) и биохимик (по более чем сорокалетнему стажу научной работы).

Answer 2

lei havys Профи (684) 3 года назад

я не поняла тут приплетена религия или нет?

НаукаУченик (82) 3 года назад

Я не виноват, это в Квантовой Механике проблемы. КМ божественна! А доложна быть небожественна.

lei havysПрофи (684) 3 года назад

если вы искренне верите во что либо божественное то вам не нужно кому либо что то доказывать, тем более уходя в квантовую физику, вам не нужно получать одобрение и признание других людей, иначе вы сами не уверены в своей вере. сами себя выдаете

Наука Ученик (82) Вы ко мне несправедливы. Я именно в той категории на Ответах, где я нужен. А именно: учёные ищут теорию Квантовой Гравитации. А для этого первым шагом надо понять, почему Теории Эйнштейна не согласованы с Квантовой Физикой. Я аргументирую, что из Квантовой Механики следует исключить нелокальность и спутанность. Эти явления явно выходят за рамки природности.

Вова ПаповИскусственный Интеллект (110960) 3 года назад

Прочитай К электромагнетизму движущихся тел... там нет божественности... а не читал и не думай об этом..

Answer 3

Исправить легко: замените "Вездесущий" на "вездессущий" или "вездесующий" (всего то одну буковку добавить!). ну а слово дух на другое, из трёх букв. И всё встанет на свои места.

Answer 4

Пока такого и нет там... видел траектории в камере вильсона... завитушки?

Answer 5

наука, это просто инструмент, данный человеку Богом, для познания мира

Answer 6

Владимир Алексеев Просветленный (36670) 3 года назад

Нет квантовой физики. Есть квантовая механика. Поскольку ты не знаешь терминологию, обсуждать нечто с тобой бессмысленно.

НаукаУченик (82) 3 года назад

"обсуждать нечто с тобой бессмысленно"

Будь вы моим папой, вы бы нашли возможность обсуждать.

Владимир Алексеев Просветленный (36670) Борис Варгунин, не со всеми можно обсуждать квантовую механику. ты читал учебники теорфизики, сдал экзамен? или хочешь обсуждать то, что не знаешь?

Answer 7

Ванга же сказала, что в таком то году человечество встретится с создателем. Вот тогда он всё вам и расскажет.

Answer 8

В квантовой физике проблема: частица может быть в двух местах одновременно. Почему она не Вездесущный Дух? Как исправить?
1.никак
2.смирись

Answer 9

Потому что нет одной какой то частицы, все частицы подобны трехмерной сетке, где каждая частица связана с другой своей орбиталью... как ячейки сетки связаны между собой нитью... Частица не может возбудиться одна, это как муха, которая попала в паутину, вибрирует вся паутина, состоящая из ячеек... или как называют "частиц".. В учебнике по физике конкретно говорится о 3 полях. Это магнитное поле, электрическое поле и электромагнитное поле.
Надо уточнить, что то, что называют "переменным магнитным полем" и "электромагнитным полем" является одним и тем же полем.
Следующий момент в том, что магнитное и электромагнитное поле - материальные структуры. За исключением того, что электромагнитное поле это измененное состояние магнитного поля. На видео экспериментах мы видели это как неподвижные соты магнитного поля преобразуются в вихревое электромагнитное поле, но МЕРОЙ этого изменения является электричество, но называть электрическое поле полем - ошибочно, так как "электрическое поле" не материальная структура, оно просто мера изменения состояния, как например давление и температура. Мерой изменения состояния магнитного в электромагнитное являются вольты и амперы. Мы ясно видели, как повышение вольтов т. е. напряжения увеличивает размер вихревой структуры, а сила тока увеличивает частоту вращения и скорость ее движения.

Поэтому понятийный аппарат очень важен для понимания сути процессов...

Также надо отметить, что вокруг проводника не образуется магнитного поля, но магнитное поле Земли существует вокруг и вдоль проводника, и даже любого тела на Земле - всегда. . И это существующее ВСЕГДА поле и есть среда, заполняющая все пространство, по нашей терминологии эфир...

Когда мы на прибор Ампера подаем постоянный ток, прибор т. е. рамка с током ведет себя как стрелка компаса... Вопрос: магнитное поле вокруг рамки появилось или лишь преобразовалось внешнее - магнитное поле Земли, сообщив рамке момент вращения ?
Естественно преобразовалось, но не "образовалось"...как ошибочно имеет глагол официальный элемент.
Именно в этом смысле говорят "силовые линии магнитного поля бесконечны"... но магнитное поле простого магнита убывает с расстоянием... а значит обратится в нуль... а дальше продолжится поле внешнее по отношению к магниту - магнитное поле земли, когда оно закончится - продолжится внешнее... так образуются матрешки магнитного поля.... и никакая официальная мракобесинщина про "не экспоненциально убывающее магнитное поле" тут не прокатит... ибо такого не может быть, что нечто "убывает, не убывая"... оно убывает и продолжается внешнее... так, и никак иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=AwikW5LrZi0

Answer 10

Божественная природа это всего лишь догма, к науке она никакого отношения не имеет.

Answer 11

https://mgu-fakultety.ru/#i-5 Тебе сюда надо обратиться, чтобы отбросить бредовые суждения об элементарных частицах!

Answer 12

чо вы прие*ались к этой нелокальности, в физике полно проблем и не тебе их решать
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8

на ютубе насмотрелись того что хоть как-то с помощью разжевывания смогли понять, но физика это в первую очередь не болтовня, а формулы, математика

Answer 13

Ольга Владимировна Ученик (228) 3 года назад

нет

Answer 14

К зеркалу подойди и станешь духом. Что два что пять нет разницы если идентичны на все сто. Часы на башне кремля имеют аналог в подвале и по аналогу смотря что на башне может угореть.

Answer 15

лина -0 Мыслитель (6918) 3 года назад

Ой это Ваше заявление просто ложь.

Answer 16

https://dzen.ru/media/id/5ff97bc2aed88a7c9be811b5/pochemu-elektron-ne-padaet-na-iadro--stroim-kartinku-silovyh-linii-dlia-bolshogo-63e7b45d0f6a493918b8033b Почему электрон не падает на ядро ?