Недавно прочитала, что лёгкие планеты, это не леса, а водоросли. Как вы можете это прокомментировать?

Question

Недавно прочитала, что лёгкие планеты, это не леса, а водоросли. Как вы можете это прокомментировать?

ГраНат Высший разум (152575), закрыт 4 года назад

Что леса сами поглощают много кислорода.
По мне так они углекислый газ для фотосинтеза поглощают, и лишь небольшой процент кислорода .
На счёт водорослей вообще затрудняюсь сказать. Переходит ли жидкий кислород в газообразный, но все же что-то в этом есть. Как думаете? Или знаете?

Answer 1

Специалист по атмосфере Университета штата Колорадо Скотт Деннинг говорит, что кислород, которым мы дышим, появился благодаря океаническому фитопланктону, который накапливал этот газ миллиарды лет. Кислород не пропал благодаря тому, что огромные массы планктона скапливались на дне морей, прежде чем до них добирались микробы. Иначе весь кислород был бы израсходован на разложение мёртвых организмов. По словам Деннинга, процессы, определяющие количество кислорода в атмосфере, происходят в течение длительных геологических периодов и не подвержены влиянию фотосинтеза.
Океан поставляет в атмосферу около 40 процентов того кислорода, которое произвел фитопланктон. Именно этот запас и расходуется в тех областях, где кислорода вырабатывается очень мало. К последним, кроме городов и деревень относятся пустыни, степи и луга, а также горы.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/1046889-planetspulm/

На суше это, как ни странно торфяные болота.
Отмершие части растений, не разлагаясь, опускаются на дно, образуя залежи торфа. А если нет разложения, то и кислород не тратится. Поэтому болота отдают в общий фонд около 50 процентов вырабатываемого ими кислорода (другую половину используют сами обитатели этих неприветливых, но весьма полезных мест).
Тем не менее взнос болот в общий "благотворительный фонд кислорода" не очень-то и велик, ведь их на Земле не так много.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/1046889-planetspulm/

Answer 2

Это полная чушь. Вот даже нечего больше добавить

Answer 3

mixa Искусственный Интеллект (281942) 4 года назад

площадь океанов больше чем площадь лесов и количество водорослей в нём

mixa Искусственный Интеллект (281942) 4 года назад

океан дает 70% кислорода. это проходят ещё в школе

Answer 4

и с водораслями ашибуется только всё вместе когда смогут проследить как влеяет вот тогда норм

Answer 5

Я могу сказать только то, что наша планета как и любой живой организм -в ней все важно. Каждая травинка, каждая букашка...

Answer 6

Никита Гневковский Гуру (2589) 4 года назад

Раковая опухоль планеты это человечество (большая его часть)

Евгений БорисовМастер (1392) 4 года назад

Согласен

Answer 7

Хорошо если так. Леса то уничтожаются планомерно))

Answer 8

Кислородный баланс деревьев действительно нулевой. Когда дерево погибает, на его горение или гниение расходуется кислород, и выделяет углекислый газ.
В океане, мертвое органическое вещество погружается на дно, где его утилизируют микроорганизмы, почти никак не связанные с атмосферой. Аналогичный процесс происходит в болотах, где мертвая растительность накапливается в виде торфа, который в последствии станет бурым углем.

Answer 9

водорослей/планктона, по массе/объёму больше на порядок
поэтому они вырабатывают больше, а не потому что они лучше.
и кислород=это самоя опасная отрава=вам это скажет любой химик/физик

Answer 10

Это давно известный факт, что океан источник кислорода

Answer 11

"Как вы можете это прокомментировать?"
Ну, как это прокомментировать... читать чаще надо всякую околонаучную литературу :) Это известно давным давно.
Океан является основным поставщиком кислорода, одновременно с этим основным поставщиком углекислого газа, и одновременно с этим основным его поглотителем. Вот такая удивительная пижня - этот окиян.

И да, жаль не видит этот вопрос "магнитный воен", спит в оглоблях... щаз бы он завернул свою версию.