Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Прибавочная стоимость и Карл Маркс - актуально ли учение

Nomad12 Ученик (72), закрыт 4 года назад
Очень часто теорию прибавочной стоимости Карла Маркса критикуют: мол, хватит уже все мерять станками и рабочим, который производит детали. Якобы сейчас работают мозги, и это очень трудно измерить, отсюда и колебания в зарплате. Что думаете по этому поводу?
Лучший ответ
Юрий Усов Ученик (186) 4 года назад
Это бред. 8-часового рабочего дня нет, зарплата все так же занижается, а рабочий эксплуатируется. Неважно, за станком вы работаете или в офисе работаете. Попытки очернить теорию Маркса - это просто планомерная пропаганда Запада. Социализм для них опасен. Я бы посоветовал вам прочитать эту статью [ссылка заблокирована по решению администрации проекта] - автор простым языком объясняет все тонкости и показывает графики. Полезно всем, особенно подросткам, свято верящим в капитализм, свободу и прочую лабуду
Остальные ответы
. Искусственный Интеллект (191223) 4 года назад
в Германии Маркс уважаемый учёный.
Сеньор Фарина Гуру (3475) 4 года назад
Не актуально.
Оно устарело.
Matthew Jackson Оракул (62788) 4 года назад
согласно мейнстриму экономической науки, представляющему из себя союз неоклассики и неоинституционализма, теория прибавочной стоимости, как и теория трудовой стоимости в целом, неверна, поскольку цены формируются исходя из спроса и предложения
Иван Иванов Мыслитель (6490) 3 года назад
Трудовая теория стоимости и её следствие: теория прибавочной стоимости - не просто устарела, она неверна. Причём сам Маркс фактически от неё отказался: в третьем томе Капитала оказывается, что товары не обмениваются пропорционально труду! Подробно его за это раскритиковал Бем-Баверк
Да только взамен экономическая теория не предложила никакого объяснения, как появляется прибыль: теории вменения, платы за риск и т. д. ничего не объясняют
Тем не менее, если выкинуть из марксизма это мистическое утверждение, что товары, якобы должны обмениваться пропорционально труду, то остаётся факт, достаточно очевидный: только часть рабочего времени наёмные работники работают на себя - чтобы произвести товары, работы услуги, которые они покупают. Остальное время они производят товары, работы и услуги, которые потребляют собственники, инвесторы, банкиры, государство и т. д. + товары инвестиционного назначения
Так что марксистские теории прибавочного продукта, прибавочного рабочего времени верны.
Похожие вопросы