Почему живопись уродлива по своей природе?

Николай Шмаков 三十 Искусственный Интеллект (140360) Вы явно неспособны к точным определениям. Не догматик, а зануда! ) Просто непонятно, зачем задавать вопрос, на который не может быть однозначного ответа. Разве только для того, чтобы поизмываться над отвечающими... В этом случае имеется риск снятия вопроса, как не отвечающего правилам использовани ресурса. Риторические вопросы на ответах не приветствуются и удаляются модераторами. Поэтому его (вопрос) стоит дополнить, расшифровав поятия "уродливость" и "природа". ЖИЗНЬ уродлива с точки зрения того, кто считает её уродливой. Это относится и ко вем её(жизни!) проявлениям. Объективная оценка не может быть дана НИЧЕМУ В ПРИНЦИПЕ. Она всегда субъективна и является точкой зрения конкретного "оценщика". Она может быть близка количественно, или качественно к оценкам других "экспертов".

Николай Шмаков 三十 Искусственный Интеллект (140360) Вот мы и вернулись к необходимости договориться о значениях употребляемых нами терминов. Искусство — форма творчества, способ духовной самореализации человека посредством чувственно-выразительных средств (звука, пластики тела, рисунка, слова, цвета, света, природного материала и т. д.) — То есть, именно ОТРАЖЕНИЕ КОНКРЕТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.