Для нахождения вероятности найдём общее число чётных целых чисел: n=infinity. Общее число всех целых чисел: N=infinity. Получается неопределённость в виде бесконечность делить на бесконечность (p=n/N). Поэтому задача не имеет решения.
Почему она не имеет решения? Потому что цифровой ряд иллюзорен как объект, а не реален? Это опровержение математического платонизма? (См. статью Платонизм в Википедии).
Это зависит от выборки. А когда число обектов бесконечно, выбирать можно по разному.
Дополнен 4 года назад
Положим в мешок Деда Мороза все чётные числа от 2 до 100. И перемешаем их со всеми нечётными числами от 1 до 99. Тогда вероятность, что вслепую вынутое из мешка число будт чётным - 50 процентов. А теперь возьмём другую ситуацию. В мешке все чётные от 2 до 100 и нечётные от 1 до 199. Тогда вероятность не будет 50 процентов.
Давайте считать отношение количества четных чисел к нечетным в смысле главного значения (как V.p. для несобственного интеграла, только для суммы). Т. е., рассмотрим A = Iim при n-> inf (количества четных чисел от -n до n) / (количеству нечетных чисел от -n до n). При n = 2m A = (2m+1)/2m = 1 + 1/n При n = 2m+1 A = (2m+1)/(2m+2) = 1 - 1/(n+1) Т. е., отношение в пределе n -> inf равно единице, в смысле Valeur principale четных и нечетных целых чисел одинаковое количество. Если же мы будем упорядочивать числа по какому-то особому правилу (например, 0, 1, -1, 2, 3, -3, -2, 5, -5, 4...) мы сможем перечислить так все целые числа, но выбрать наугад из них четные будет несколько сложнее, чем нечетные.
Непоределённость никогда не говорит о нерешаемости задачи, она говорит о не применимости метода, число чётных чисел условно равно числу нечётных, следовательно вероятность выпадения 0,5, количество чисел при этом роли не играет, хоть сто, хоть бесконечность, отношение чётных к нечётным не меняется.
Понятие вероятности в случае бесконечных множеств нуждается в каждой конкретной задаче в специальном определении. Здесь можно ввести определение, аналогичное т. н. "геометрическому" понятию.
Пример геометрической вероятности: В квадрате лежит фигура. Наугад в квадрат бросается точка. Вероятность того, что точка попадёт в фигуру, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, равна отношению площади фигуры к площади квадрата.
В данной задаче о числах произвольно выберем М чисел подряд. Из них М/2 или (М-1)/2 будут чётными. В первом случае вер-сть будет (М/2):М=1/2, во втором ((М-1)/2):М=1/2-1/(2м) --> 1/2, если М неограниченно увеличивается. В этом смысле естественно ответить на вопрос так: 1/2.
На целых числах не существует равномерного распределения, поэтому без уточнения меры ответить нельзя. Если взять, например, пуассоновское распределение, ответ уже считается
Так наоборот же число стремится к 0.5 именно бесконечном наборе чисел а в конечном скажем 0, 1, 2 четных чисел в 2 раза больше но для этого не нужно проверять всю последовательность.
Что то в этом есть, ведь Лобачевский в космос не летал, кривизну пространства ещё не открыли, он чисто математикой занимался и но увидел что параллельные пересекаются. В природе изомеры белков - левых больше чем правых, короче всё верно, при хорошей выборке локально возможны любые отклонения, а при огромной выборке отклонения подчиняются закону соответствия мира информации и материального мира.
n=infinity.
Общее число всех целых чисел: N=infinity.
Получается неопределённость в виде бесконечность делить на бесконечность (p=n/N). Поэтому задача не имеет решения.
Почему она не имеет решения? Потому что цифровой ряд иллюзорен как объект, а не реален? Это опровержение математического платонизма? (См. статью Платонизм в Википедии).
Ссылки: https://otvet.mail.ru/question/222600898