n r
Ученик
(89)
3 года назад
Социализм без коммунистов? Это типа как в Швеции, в которой тоже капитализм? Нельзя просто взять и перейти. Для этого нужны серьезные реформы, и не факт, что вообще получится что-то
Сергей Федоров
Гуру
(4346)
3 года назад
Поменьше слушайте что где говорят, лучше учите политэкономию. Что значит нет олигархов? Куда же они делись?
"Государство - это инструмент правящего класса для сохранения своего господства" К. Маркс
А президент, это высшая должность в системе исполнительной власти. Он там существует только до тех пор и постольку, поскольку выполняет волю правящего класса. Тех самых олигархов.
Ванямба
Искусственный Интеллект
(248264)
3 года назад
Если нужно напечатать ещё ваучеров, то Мишустин напечатает.
Например, пенсионный ваучер.
Вы сможете доверить свою будущую пенсию новой МММ. Или вложите Вашу будущую пенсию в ПИФ.
Ну, или получите за этот ваучер свои 10 баксов, продав ваучер скупщикам у метро.
Александр Шустов
Просветленный
(47944)
3 года назад
Есть такое выражение "котлеты отдельно, а мухи отдельно." вопрос серьезный, потому давайте "олигархи отдельно, социализм отдельно". Сначала про социализм. Социализм, согласно В. И. Ленину переходный строй между капитализмом и коммунизмом. При социализме принцип "Об каждого по способности, каждому по труду." содержит первую часть от коммунизма, вторую часть от капитализма. При коммунизме вторая часть должна звучать "каждому по потребности." Тот социализм, который был при СССР, был государственно-монополистическим социализмом. Каждое министерство в СССР было транснациональной монополией. Было даже министерство бытового обслуживания, которое руководило, например, парикмахерами. Ну скажите, зачем парикмахеру министр? А ведь был союзный министр, республиканский, областной начальник, в городе, районе... Что касается капиталистической части в социализме, то ее в виде хозрасчета развивал Косыгин, но, видя его растущий авторитет, Брежнев его убрал. Какая доля капитализма и коммунизма должна быть в России, сейчас неизвестно, все идет путем проб и ошибок. Глобальных выводов не делаю, думаю, каждый на своем месте должен хорошо трудиться. Путин, по моему, старается и у него многое получается, что касается ошибок, то он, как и все, имеет право на некоторое количество ошибок. Но опыт у него большой и результаты неплохие.
Как обьяснить его управление, если вы здесь утверждаете, что олигархов в России нет, а следовательно и должно быть нехватки в средствах в гос. Казне, тем более с такими высокими тарифами, налогами и т. д.
Я прошу вас не оскорбять В. В. Путина, а постораться обьяснить его желание вести страну по пути рабского капитализма.
Спасибо