О динамике культуры и колоритном изменении языка в наше время: вопрос внутри

Наверно литераторы .. Кто же знает и как может вообще знать, что сейчас имеется ввиду под "литературный русский язык"? Да, можно почитать классику, можно вспломнить школу, но вы же сами сказали что это динамичная субстанция, и надо постоянно ее сверять с "трендом"... Лично мое отношение к этому достаточно лояльное. Я занимаюсь наукой и знаю что в каждой научной области встроен еще одни свой язык в добавок к основному, который включает на секундочку, несколько тысяч греко-латинских терминов плюс единиц пятьсот русифицированных и русскокорневых. Можно смело расширить явление языка не только субкультурными формами, но и "язык авиаторов," "железнодорожников" "врачей" "политиков" "моряков"и тд. Так же есть языки культовые, помимо обще церковного существует язык литургический, специальных терминов и тд.. При чем прошу заметить, что человек никогда не пользуется толко одним языком. Минимум двумя тремя, в зависимости от того образа, который ему нужно явить. Можнло человека заставить говорить толкьо на одной выхолощеной части языка? -Поэтому настаивать на выделении какого то "стержневого языка", крайне затруднительно. Ну и наконец я не вижу достаточных мотивов делать это как то специально и настойчиво, Для чего?. Пусть это будет особой задачей хранения языка для работников литературы. Художники то ведь не упрашивают всех хранить некое наследние традиций национального искусства, понимая что кроме них это никому не надо. Поэтому тихо себе хранят, и все....