Надо ли пытаться понять замысел писателя ?

Каждый найдёт для себя своё зерно.

А для чего тогда читать, если не пытаться понять того, что хотел поведать автор???

Не знаю, как Чехов, а вот мой любимый Достоевский всю жизнь боялся, что не успеет высказать всего себя. Поэтому, я думаю, читать между строк надо в любом случае.

Лишь автор знает что он хотел сказать, нам остается лишь догадываться - на чем и строятся уроки литературы в школах. Если бы смысл был лишь в понимании - литература не имела бы такой цены

Смотря какую литературу ты читаешь. Но лучше читать и получать удовольствие. Никогда не забуду ( давно это было ) в школе проходили "Мастер и Маргарита". Разбирали "типа" что автор якобы реально хотел показать. Произведение было испоганено чужими выводами !

Толстого тоже как-то попросили написать, о чем его "Анна Каренина". Лев Николаевич ответил, что для ответа на этот вопрос он должен полностью переписать роман.
Понятно возмущение Чехова.
Настоящее произведение искусства отличается тем, что из него невожможно прямо вычленить идею (если это, конечно, настоящее произведение) .
Но пытаться понять мы должны. Иначе зачем бы читать (да и писать) .
При этом зачастую в одном и том же произведении разные люди вычитают абсолютно различное содержание. Определяется оно воспитанием, опытом, начитанностью, образом жизни, полом, душевным состоянием в момент чтения и много еще чем.
И это прекрасно, так как разнообразит нашу жизнь.

Нет. До идей читателя все равно невозможно докопаться. Важнее увидеть собственный смысл

Не надо. Природа творчества неизвестна, и слава Богу. Талантливый человек творит, потому что не может иначе, и не всегда сам до конца понимает, зачем. А мы находим, каждый в силу своего читательского таланта. Или не находим...