Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Летающие тарелки с физической точки зрения

zero Мыслитель (5934), закрыт 3 года назад
Если смотреть без конспиролигии, чисто физика и аэродинамика, транспорт в форме летающих тарелок может существовать и летать? ответ желательно обьяснить.
если что это никакое не задание, чисто мой интерес
Лучший ответ
Дон Румата Знаток (378) 4 года назад
Весь смысл, за счёт чего летать. За счёт подъемной силы, развиваемой винтами или реактивным двигателем – это и так давно используется в летательных аппаратах. И форма тарелки тут не обязательна.
Движение на других принципах – антигравитация, например, – это пока из области фантастики.
zeroМыслитель (5934) 3 года назад
спасибо, принцип описанный комментом аыше скопирую, но ха хороший ответ спасибо.

Всё просто. Кинетическая энергия вращения тарелки выше силы тяготения Земли и т. д. Как волчёк, который подпрыгивает.
Дон Румата Знаток (378) Если б всё было так просто, это давно б уже реализовали на практике. Проблема в другом: мы живём в относительно примитивном трехмерном мире. И мыслим трехмерными шаблонами. И все, что можно было открыть и изобрести в этих трехмерных рамках, уже открыто и изобретено. Технический прогресс в тупике – несколько десятилетий уже не было никаких принципиально новых открытий или изобретений. Потому что человеческий мозг, мыслящий в трёхмерных рамках, на большее не способен. А у НЛО принципиально иные способы перемещения в пространстве. Которые мы не то что изобрести, но и даже понять не сможем, если их нам и попробуют объяснить. Как аналогия – дикарь племени чумбо-юмбо видит изображение на экране ТВ. Водопад, львы, слоны, горы, облака.. Но понять, откуда это там берётся, он не может.
Остальные ответы
При наличии гугла богоподобен Оракул (65811) 4 года назад
Да существует. И вполне работоспособно в атмосфере.
zeroМыслитель (5934) 4 года назад
тогда почему такую форму не используют в обычных самолетках?
При наличии гугла богоподобен Оракул (65811) zero, обычные самолеты - это уже анахронизм.
zeroМыслитель (5934) 4 года назад
я хочу знать конкретную причину почему если это может летать, оно не используется в нашем мире.
Саша Крымский Искусственный Интеллект (228949) 4 года назад
конечно может и разными способами-один из них взаимодействие магнитных полей небесных тел и летающего аппарата
zeroМыслитель (5934) 4 года назад
а почему тогда они не используются, не создаются в наше время?
HEBATA COBCEM Искусственный Интеллект (170398) 4 года назад
Ну логично - например KA-52 работает по принципу гитлеровской летающей тарелки, то-есть у него два винта, находящихся друг-над-другом и вращающихся друг-против-друга.
AlexandEr AlexИскусственный Интеллект (167846) 4 года назад
Дебил, т. н. - вихревой двигатель Шаубергера, не имеет к соосным винтам никакого отношения вообще, а к винтам Ка-52 тем более.
Сергей Баруздин Искусственный Интеллект (103229) 4 года назад
может, только это не транспорт а фрисби. Аппараты которые пробовали строить они не оказались ничем не выгоднее, поэтому их и не выпускают.
zeroМыслитель (5934) 4 года назад
спасибо, единственный адекватный ответ
Сергей Баруздин Искусственный Интеллект (103229) zero, на здоровье. Подтянутся специалисты расскажут подробнее.
ДедОракул (91311) 3 года назад
Когда то считали, что и самолеты невыгодно делать ни из чего кроме дерева...
Все течет и все меняется...
Сергей Баруздин Искусственный Интеллект (103229) Дед, ну сейчас дроны с шестью моторами или с восьмью, делай корпус легкий и вот тебе дисколет.
one Гуру (2751) 4 года назад
другой принцип работы, как пропеллер и реактивный двигатель, наука традиционная не знаем почему такая форма потому что не знает как это работает ))))
Леонтий Романовский Искусственный Интеллект (166514) 4 года назад
Немцы почти сделали летающую до ВОВ
тарелку... проблема в том что топлива хватало не надолго (+
AlexandEr Alex Искусственный Интеллект (167846) 4 года назад
Бред больного воображения, с физической точки зрения.
Игнат Арбатский Просветленный (43446) 4 года назад
Всё просто. Кинетическая энергия вращения тарелки выше силы тяготения Земли и т. д. Как волчёк, который подпрыгивает.
Сергей БаруздинИскусственный Интеллект (103229) 4 года назад
а зачем волчку подпрыгивать, прецессия понятно, но подпрыгнет он только если его уронить на упругую поверхность.
ИвановОракул (67832) 3 года назад
;))) по вашему гравитация исчезает?
А кориолисово ускорение не существует?
Игнат АрбатскийПросветленный (43446) 3 года назад
Возможно направленное движение за счет этого ускорения.
John Мыслитель (7850) 3 года назад
Скажу честно:
"В наше время это невозможно и точка".
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (839954) 3 года назад
Может - но не будет. Это очень хреновая форма с точки зрения аэродинамики. Никакой инженер в здравом уме такое делать не станет.
zeroМыслитель (5934) 3 года назад
А почему форма плохая? Ведь если взять игрушечную тарелку например, она полетит больше чем игрушечный самолётик.
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (839954) zero, игрушечная тарелка должна для этого ВРАЩАТЬСЯ. Без этого она не в состоянии самостоятельно поддерживать равновесие - а самолетик это делает именно самостоятельно. А вращение - создает УЙМУ дополнительных проблем. Разная подъемная сила по разным сторонам, например, придает тарелке склонность к крену, и нужно несколько еще набить руку, чтобы заставить тарелку лететь ПРЯМО, не сваливаясь на один бок. Плюс туда же - пассажирам ОЧЕНЬ не понравится сидеть в эдакой центрифуге, их вырвет сразу же. А сделать неподвижную кабину во вращающейся оболочке - безобразное усложнение и утяжеление конструкции. А окна как
Похожие вопросы