Зачем нужна такая сложная схема для элементов микросхемы 2И-НЕ К155ЛА3 например, если её заменяют диод и транзистор?

Question

Зачем нужна такая сложная схема для элементов микросхемы 2И-НЕ К155ЛА3 например, если её заменяют диод и транзистор?

_-_-_-_-_- Гуру (3167), закрыт 3 года назад

Вот я придумал схему, которая заменит 2 и-не, я не прав?

Answer 1

там типовая середка, из которой получаются не только 2И-НЕ. это удешевляет производство

Answer 2

Картофельный папа Искусственный Интеллект (430596) 3 года назад

А как у вас организована защита от насыщения выходного транзистора? Ваша схема потянет 50МГц? (как серия К531)

_-_-_-_-_-Гуру (3167) 3 года назад

защиты нет, предполагается 1-полярные импульсы, частоты любые потянет без нагрузок. Схема чисто логическая для дальнейшего входа на усилители, микроконтроллеры с мальниким входным током

Картофельный папа Искусственный Интеллект (430596) elon musk, выход из насыщения занимает ~500 мкс, то есть ваша схема будет работать максимум на звуковых частотах. Все эти сложности в настоящих логических схемах только из-за этого. Смысла делать никакого нет, места это займет больше чем DIP-корпус стандартной логики.

Answer 3

Эту схему придумали до тебя.
Смотри КМОП логику.
И какое быстродействие у твоей схемы и какое входное сопротивление и практически высокий логический уровень на входе, т. е. при соединении параллельно двух входов от разных элементов, на выходе будет НОЛЬ.
т. к. через резистор и диод питание, а значит ЕДИНИЦА попадёт на вход другого элемента

Answer 4

Работать будет. Вопрос только на какой скорости и сколько будет жрать.

Answer 5

Сонная хрень Искусственный Интеллект (355959) 3 года назад

ТЫ придумал? ТЫ придумал типовой элемент ДТЛ и ТТЛ, которым пользовались ещё до твоего рождения? Ну да, ну да...

_-_-_-_-_-Гуру (3167) 3 года назад

нет, придумал не сам элемент, а его упрощение

Сонная хрень Искусственный Интеллект (355959) elon musk, а упрощение заключается в корявом изображении? Потому что это единственное отличие помимо ещё одного диода на базе, который там, к слову, необходим для нормального переключения выходного транзистора, потому что иначе при нуле на входе на базе будет падение на диоде 0,7, что может открыть базу транзистора, я уж молчу о том, что напряжение на входе, которое считается нулём, выше потенциала земли, то есть эта проблема будет ещё более явной и будет проявляться даже при применении барьеров Шоттки. Не считая этого явного косяка всё остальное в точности как в оригинале.

Answer 6

первые элементы в 50-е так и делали, потом пошло....

Answer 7

твоя схема может и подойдёт для мигания светодиодом, но уже на частоте в несколько килогерц будет нещадно заваливать фронты и спады из-за того, что резистор в коллекторе вместе с входной ёмкостью нагрузки образует RC фильтр, и чем выше частота, тем круче будет заваливать...

Answer 8

Александр Просветленный (26201) 3 года назад

Начнем с того, что это схема ИЛИ-НЕ

Answer 9

Вольный ветер Искусственный Интеллект (325562) 3 года назад

Не заменят

Answer 10

Александр Искусственный Интеллект (303789) 3 года назад

глупый глупый маск....