ощущения её слащавости, и передёргивания фактической научной информации, прекрасно осознавая субъективность и предвзятость собственного отношения к мыслям автора. Думаю, эта книга понравится многим православным, кто с ней не знаком, она прекрасно убаюкивает в данном мировоззрении (ссылка на книгу снизу вопроса). Но резануло меня рассуждения в предисловии, в котором, автор предисловия, говоря о якобы научных фактах, однозначно подтверждающих жизнь после смерти объяснял, почему эти факты игнорируются нынешней наукой, бесстыдно используя пример с плоской Землёй, в шарообразную форму которой люди не верили раньше, и тем, что Земля крутится вокруг солнца, а не наоборот, во что тоже раньше люди не верили... И этим примером он хотел показать не совершенство научного мира. Автору предисловия высказать не могу, но блин вот из таких инсинуаций, зачастую и состоит логика верующих, до последнего сопротивляющихся всякому новому углу зрения, тогда же когда знания всё же протискиваются сквозь их упёртость, берут их как не в чём не бывало, и типа ими же обличают в узколобости людей науки, которые и являются поставщиками этих знаний.... Ну разве, не так поступают все теологи?
https://www.youtube.com/watch?v=h4Vskof9stw&t=5535s