Если Иисус был божьим сыном, желающим привести всех ко спасению, то почему он не доказал свою божественную
Сущность на суде, вместо этого предложив суду поверить ему на слово, в то время, как в свободное время развлекался превращением воды в вино?
Во-первых, это всего лишь байка из мёртвых книг.
Во-вторых, эти мёртвые книги написаны хитрейшим народом, готовым пойти на всё ради любого рода выгоды.
В-третьих, мотив такого сюжетного поворота прослеживается на результатах - эффективность подобного сюжета при использовании его на наивных довольна неплоха. Авторы неплохо просчитали, как завернуть сюжет чтобы впоследствии дураки купились, читая подобное,
смысл в том что. Те кто хочет увидеть в тебе плохое. увидит только это. Так что здесь вопрос не в том чтоб чего то доказать. а вопрос вашей веры в него. верите вы? Али нет?)))))
Доказал!
Иисус не был сыном (хоть так и пишут в писании) , он был обычным человеком с сильной совестью и нравственностью. Он не больше чем наместник божий на земле, но это никак не принижает его великую личность
То, что он сын Божий, доказали за него библейские пророчества о нем. "Так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день." (От Луки 24:46)