Почему хорошие фильмы по играм не окупаются?

Потому что Варкрафт - фильм для фанатов. Без сюжета. Все откуда-то взялось и закончилось ни чем. Человеку, не знакомому с игрой, его и пересказать-то будет сложно.

Почему жо Сайлент Хилл и Обитель Зла окупился а вот Охотник на монстров провалился в прокате.

Потому, что фильм Варкрафт оказался унылым говном. От него ждали большего, а там даже сюжет из какой то черной задницы высосали, которая под коксом его придумывала. В игре превью ролики ито интереснее было смотреть. Столько можно было интересного придумать, что Аватар бы и рядом не стоял, но нет придумали фуфло.

Потому что не снимают хороших фильмов по играм

Варкрафт не смотрел, но вот про фильмы по Думу, Принцу Персии и Ассассин'с Крид могу сказать, что они очень так себе. Фильм по Doom'у — какой-то позор, смотреть смешно. А по Prince of Persia и Assassin's Creed — просто очень слабые, имеют очень отдалённую связь с первоисточником. И вообще, какая, блин, связь между тем, что фильмы по играм не окупаются, и тем, что у мобильных игр большая аудитория? Тёплое с мягким, не?

Потому что "хорошие фильмы" и "фильмы по играм" это совершенно разные вещи.

Подумай