Sofia
Искусственный Интеллект
(263192)
3 года назад
все попадает под негласные правила. п 3 под вопросом) но я бы не стала стрелять в такого отважного.
DeleteОракул (98248)
3 года назад
Для меня это был бы сложный выбор)
С одной стороны у меня такой принцип, что все враги должны быть уничтожены. Но с другой стороны мне импонируют смелые люди.
Но я думаю что я отогнал бы вторую мысль, и руководствовался бы первым) застрелил бы, тем самым ещё больше ужесточив свой характер, а это мне нравится)
Moonlight
Гений
(96755)
3 года назад
"...и дорогая не узнает, какой у парня был конец...")
Нет, всех пожалею, пускай живут!)
Да и не стреляла я давно, все равно промажу!))
MoonlightГений (96755)
3 года назад
а, нет, еще на ДР бывшему мужу подарили ружье и у него есть "Макаров",постреляли чуть по фонарям )))
имя фамилия
Оракул
(65275)
3 года назад
Снайпер не принимает волевых решений, у него задача - устранение конкретного объекта (объект - профессиональный сленг среди снайперов). И ему без разницы, что тот делает в данный момент. Остальные не являются его целью. Если он будет пулять по всем подряд, то быстро обнаружит себя. Исключение - снайпер на войне, где можно отстреливать каждого.
В интернете полно про это информации.
Будете ли стрелять в :
1. противника пьющего воду, или справляющего нужду?
2. медика, оказывающего помощь бойцу на поле боя?
3. бойца, закрывающего своим телом раненого друга?
Ответьте на каждый случай да/нет)