Трансгуманизм. Ваше мнение на этот счет?

Question

Требуется конкретика в вашем ответе. Почему да/нет. Поясните за что вы уважаете, а за что отрицаете эту филосовскую концепцию?

neuzheli · Accepted Answer

Это уровень тех, кто познал САМОГО себя.
Только так явится трансгуманизм в чистом виде без примесей.
Помните: Преступно принимать этот термин буквально, на бытовом уровне невеж.

tigro_sapiens · Answer

когда я в трансе я всегда гуманный

linasan_1 · Answer

Это, пардон не концепция, а ужас. конец истории. Приехали называется. Я не хочу копаться в этом умалишенном бреде. Сплошное нездоровье. Античеловечно.

user_223225978 · Answer

Трансгуманизм - хорошо, когда запчасти вставляют еще нестарым людям. Но есть опасность превратить людей в "протостарцев". Это у Казанцева было, в повести "Вилена" - когда на планете какой-то старичкам вечно заменяли органы на искусственные. Пока бОльшую часть планеты не заняли роботы-"протостарцы". А на островах жила одичавшая молодежь, которая была вынуждена долго и нудно "выбивать" у этих роботов разрешение на рождение ребенка...

user_285796819 · Answer

напрягает слово транс...

saint_luc · Answer

Это снова какие-то сайентологи.

crypt_of_disgrace · Answer

это не философский термин... что нам... до... всех подряд, если мы думаем о Человеке...

user_14562676 · Answer

Все метафизические дискуссии бесплодны, если они не заставляют нас искать внутри себя истинную Реальность. Любые споры о творении, природе вселенной, эволюции, цели Бога и т п. бесполезны. Они не способствуют нашему истинному счастью. Люди стараются узнать о том, что лежит вне их, прежде чем осознают «Кто я?». Только посредством последнего можно обрести Счастье.
— Махарши

mavr_mozhet · Answer

не концепция, тем боле философская)
это желание ума (приспособленца) продолжить` себя на другом носителе
___
см Антахкарана*(где ум должен! быть мостом между низшим и Высшим, что и есть ступень т наз, обладающего собственной мудростью, -Пифагоровым определением Сути)

filip_52 · Answer

Против. В этом мире любое развитие крадётся злом. Конечная стадия трансгуманизма - всемогущее зло.

user_283461046 · Answer

высокомерные безответственные придурки, совсем не задумывающиеся о последствиях от реализации своих идиотских идей, которыми правит лишь желание совершенствовать.
Сегодня существуют итак дофига проблем, которые необходимо решить в ближайшие сотни лет. А если представить о возможности реализации их заветных идей- добавится еще больше

user_271622094 · Answer

Положительно отношусь. Но немного не так. Наш разум — это лишь ничтожная часть в нашем организме, по сути почти всё решает бессознательное. Поэтому я против замены органов на искусственные.
Но, с другой стороны, ничто не мешает внедрить в человека каких-нибудь наноботов, которые путешествовали туда-сюда по организму, устраняя разные недостатки и вырабатывая/доставляя вещества в ткани. Это позволило бы, например, ускоренно набирать мышечную массу без стероидов и физ. нагрузок: роботы бы повреждали мышцы, а потом доставляли бы туда белки, которые при обычной практике усваиваются далеко не все. Или они могли бы устранять всякие воспаления, или ещё что. Но всё это будет очень сложно воплотить.
И они не спасут организм от старения, потому что для этого нужно заставить клетки делиться, когда они уже достигли предела своего деления. Тут без изменений ДНК не обойтись

taniushka_13205 · Answer

Мир стремительно развивается. Через 10-20 лет он уже будет совершенно иным, нежели сейчас. Ничего страшного не происходит, это называется прогрессом и человечество к нему всегда стремилось. Однако он шагнул уже настолько далеко вперед, что дает возможность человеку совершенствовать себя самого, убрать генетические погрешности, значительно расширить умственные и физические возможности человека как вида, совершать искусственную эволюцию.
Трансгуманисты настаивают на необходимости этого усовершенствования, ведь оно позволит упразднить болезни, старение, даже смерть. Но в то же время, поднимается ряд социальных, психологических, экономических, этических и даже религиозных вопросов, на которые мы и попытаемся дать ответы в этой теме. Не на уровне ученых или аналитиков, а с позиции простых граждан.
Это не далекое будущее, это не научная фантастика, это то, что происходит уже сейчас и через короткое время обрушится на нас. Обрушиться нежданным счастьем или новым бедствием для расы человеческой?

putnik_76 · Answer

За. Не вижу рациональных причин против. Только иррациональные фобии, табу и прочее.

user_9585603 · Answer

Я пытался это понять, но не смог. Непознаваемо.

kira_kulakova_16 · Answer

Уважать педофилию?

reverso_context_2 · Answer

Я ненавижу измы. Особенно ненавижу коммунизм и социализм.

user_252508699 · Answer

Я отношусь к этому двояко. Например, если человек потерял руку или ногу и ему ставят имплант, заменяющий часть тела, как необходимость нормальной жизни, то да, одобряю. А когда начинаются сомнительные эксперименты, и уж тем более стремление к бессмертию на этой земле (что невозможно человеческими силами), то считаю это лишнее. Физически мы все умрём и этого никак не изменить, но главное позаботиться о том, где будет жить наша вечная душа. Странно, что многих людей в наше время больше заботят временные вещи, а не вечные вопросы.

amor_fati_5 · Answer

За трансгуманизм.
Было бы неплохо полностью избавить человечество от старости, например)

john_g_wild · Answer

Хреня. И философии там нет. Это просто рациональный подход к материи, где и самого человека-то нет, а есть лишь наработанные представлении о гуманизме.
Меня интересует лишь Настоящее.

vysokii_20 · Answer

Запрещать ничего не нужно и никогда, они выведутся сами, от отсутствия сладости, ведь только запретный плод сладок!