Понимают ли "добрые" люди, рассуждающие о якобы бескорыстной природе настоящей доброты...

угу. но все таки так лучше, чем тупо построить дворец для себя.
так хоть другим помогаешь

Закон Равновесия Жизни не отменить ни каким Действом!
- да, Намерения важны, но что бы Человек ни делал - это всегда "палка о двух концах" и важно помнить что "обратная сторона медали" на твоей Груди!

Не все, тут главное чистое намерение, и какой дофамин, если помогаешь, страдающему от боли? Сам болеешь потом

Но если человек действует в ущерб себе, то какой же тут эгоизм?
И какая "корысть" в том, что человек хочет быть счастливым? Потом : сегодня у кого-то несчастье- он помог, завтра обратная ситуация.

Vitaly_@inbox.ru

В природе нет доброты и альтруизма. Источником их является человек.
Но если ты животное, то да - тебе это не нужно.

чего и тебе от всего сердца желаем!

пусть лучше у них дофамин вырабатывается, чем озлоблин..!)))
главное чтоб это не медвежья услуга была с их стороны..

Привет)..

Совершенно верно.

Не надо брать доброту в кавычки.
Главное, что в итоге получается реально помочь людям.

Конечно, это очевидно. Но а что отличает хорошего человека от плохого, если не то, что один получает удовольствие от того, что делает жизнь других лучше, а другой - от того, что её ухудшает?

Альтруизм может проявляться как способ неосознанной манипуляции. По принципу, раз я сделала вам добро, то и вы мне должны в ответ добро делать. Данная манипуляция может закончится словами "Я на тебя всю молодость угробила" Способ защиты - говорить открыто что надо и чего хочется, т. е. договариваться.
Если альтруист еще и эмпат, то ему просто плохо, когда другим плохо, поэтому защищая себя от этого состояния делает добро. Это можно назвать разновидностью эгоизма.
И ещё, человек нашел свое предназначение, он делает своё дело, у него в этом потребность и это дело приносит другим пользу, добро. Ему нет особого дела до чужих переживаний.
Возможно ещё, что у человека психология жертвы, поэтому он делает другим добро за свой счет, жертвуя собой. Тоже ничем хорошим не заканчивается.
И еще есть героизм. Просто люди не видят другого выхода, как пожертвовать собой, а иначе совесть не позволяет поступить. Они может и жертвовать не собирались, но вот как получилось так и получилось.

И что плохого в выгоде от доброты?

Типа, если добряку выгоды не будет - то добряк бросит страдальца помирать?

Этим опасно, что если страдальцу НЕЧЕМ "ЗАПЛАТИТЬ" - то он обречен?

Что "добряк" - это не как мамка, что любит всех, как своих детей, ничего не ожидая взамен?

Добрые люди созидают и получают дофамин, злые разрушают и получают дофамин

Доброта создаёт условия для удовлетворения, укрепления ЭГО, создает безопасность при прочих условностях.
Исходя из того, что зло чаще подает сигнал опасности и подавляет человеческую психику, мораль поощряет добро как общечеловеческую ценность.

Доброта абстрактно. Доброта как социальное поведение поддерживается биологией. Об этом проф. В. С. Савельев говорит. Но при этом не все люди и не всегда проявляют доброту по отношению к ближнему, уступая своим более древним инстинктам, поскольку для деятельной любви к ближнему нужно что-то сделать и чем то поделиться.

Ну, мля, ?
Че еще делать? Коль не дали любви и чквство ненужности.
Приходилось кощэк кормить и алкашэй поднимать. А это сделаешь, и хорошо внутри становится, тепло.
Только сегодня я такое не практикую, пошли они все в Жепу

Если корыстная, то это уже не доброта. И все это прекрасно понимают.

У каждого свой взгляд, поэтому и рассуждения разные