Реиграбельность — это действие как ресурс, потребность в котором испытывают все цифровые объекты?

Это на одни и те же грабли....

"В моём доме попрошу не выражаться!" (с)

Могу, конечно погуглить, но не хоячу грузиться этой хренью

Объясните мне смысл Вашей неожиданной реплики: "Это на одни и те же грабли...."
Это что-то связанное с садоводческим инстурментарием? Никто никогда не слышал фразы про грабли и никто никогда не говорил ничего про однообразие граблей, у которых все зубчики разные, если Вы видели в реале.

Зачм вы эту самую "хрень", выражаясю вашимис ловами, загрузили сюда?

Новаторский взгляд на действие как ресурс перевернут традиционную картину мира. Но будет доступен не всем.

Я бы легко и изящно возразил бы всем этим первооткрывателям и новаторам, но лень поднимать словарную обложку. (Анатолий Юркин)
Я бы легко и изящно возразил бы всем этим первооткрывателям и новаторам, но лень заглядывать под словарную обложку. (Анатолий Юркин)

Я легко и изящно выступил бы оппонентом у всех этих первооткрывателей и новаторов, но лень поднимать словарную обложку. (Анатолий Юркин)

"... но не хоячу грузиться этой хренью" Sergiy (грешный путник), 35 минут назад

Афоризм сформулирован так, что на вопрос: "А в чем испытывают потребность все цифровые объекты?" во фразе можно найти три разных ответа.

1. Все цифровые объекты испытывают потребность в ресурсе (ресурсах).

2. Все цифровые объекты испытывают потребность в действии (действиях).

3. Все цифровые объекты испытывают потребность в реиграбельности.

Дорогие оппоненты, если Вы не согласны и готовы возражать, тогда получается от обратного? Цифровые объекты не испытывают потребность в ресурсе (ресурсах) в действии (действиях)? Неужели? (А Вы увидели ответ №4 и №5?)