Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Помогите с решением задачи по уголовно-процессуальному праву!

Екатерина Сырцева Знаток (316), на голосовании 4 недели назад
Приговором мирового судьи Щукин был осужден к 1 году лишения свободы за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Щукина, постановил по делу новый приговор, признав его виновным в совершении тех же преступлений и назначив ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд кассационной инстанции отменил приговор суда апелляционной инстанции, указав, что суд апелляционной инстанции, не отменив приговора мирового судьи, которым Щукин был осужден к 1 году лишения свободы, постановил новый приговор, признав Щукина виновным в совершении тех же преступлений и назначив ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Между тем, такое решение расходится с требованиями ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть повторно осужден за те же преступления.
Обосновано ли решение суда кассационной инстанции?
Какова роль Конституции РФ в иерархии источников уголовно-процессуального права?
Голосование за лучший ответ
Vladimir Dolqich Мудрец (15583) 1 месяц назад
в компетенцию мирового суда ст. 158 УК РФ не входит и судить Щукина мировой суд не должен. отсюда следует что вся задача неправильно составлена
Иван богочеловек Мудрец (13895) 1 месяц назад
есть сайты с юристами-их штук 10-вот там поспроси
Валентина Иванова Мастер (1585) 1 месяц назад
158 статью, это кража рассматривает федеральный райрнный суд. Мировой суд не может рассматривать данную уголовную статью. Необоснованно, так как сначала нужно отменить приговор мирового суда, а потом новый выносить
мастер права Гуру (4432) 1 месяц назад
УПК РФ Статья 389.20 апелялиция должна сначала отменить, если новый приговор вносить, а Кассация согласно ст. 401.14 не может выносить приговор, а может отменить решение апелляшки и направить на новое рассмоотрение на стадии апеляции
Похожие вопросы