Какие объёмы файла подкачки оптимально было бы поставить в Windows 7 при объёме ОЗУ в 64 Гб (исходный и максимальный)?

Менее надёжен, Вы имеете ввиду, что если посчитаешь, что достаточно, но что-то пойдёт не по плану и приложения превысят объём выделенного им файла подкачки и начнутся сообщения в духе, что не хватает виртуальной памяти. Я прав?

Только вчера руки дошли так сделать. Специально выписал все варианты, что отвечали люди и начал тестировать, что больше подойдёт. Самый минимум поставил когда - система начала работать ужасно, как будто у меня не 3 поколение Ryzen, а какой-то старый двухядерный процессор, постепенно увеличивал. В середине эксперимента попробовал и через указанную Вами программу, суммировал, но всё равно работало медленно (от 10 с копейками до почти 16 Гб). Более или менее терпимо работало, начиная со статичных 16 Гб, которые предложил отвечающий Миша, но всё равно тормозило, если целенаправленно в настройке папок указать открытие папок не закрытых в прошлом сеансе и забить по максимуму, плюс вкладки браузера. Вариант от 26 до 40 лучше, но тормозил, потом тестировал от 30 до 40 - не очень.

Не исключаю использование RAID-1 массива, потому что информация может быть даже ценнее на ней, чем сам носитель, поэтому то, что касается детей и внуков, в домашнем использовании - возможно, в машинном обучении - не угадаешь, лучше подстраховаться.

Я слышал, что 2 разных SSD можно вогнать в RAID-1 массив, но будет показываться по меньшему диску объём. И я заметил такую закономерность, что у серверных объём заявлен 960 Гб, а у десктопных 1024 Гб в сегменте SSD с памятью в районе 1 Тб

А тут цена потери - программисткий проект, который будет задействовать большие данные для машинного обучения, будет поддерживаться бессрочно. Его потеря - катастрофа. И возможны изредка сценарии использования как сервер круглосуточно, при этом не хило загружая больше даже не процессор и оперативку, как на обычных серверах, а именно видеокарту. Поэтому живучие носители для ПК для машинного обучения мне показались не излишеством. Я понимаю, что для файлопомойки, как говорят, предпочтительнее HDD, а SSD для нагруженных узлов, но здесь SSD важен. Если у Вас есть статистика использования SSD именно для машинного обучения, может быть опыт друзей, поделитесь, буду благодарен, потому что я уже долгое время пытаюсь вникнуть в тему железа, чем больше изучаю, тем больше понимаю, насколько мало я знаю

К Интел тоже присматриваюсь, Вы правы, мне тоже у них нравятся 2 модели, правда не знаю, цены на SSD упадут или вырастут, как у видюх, даже специально ради этого проводил на Ответах опрос, чтобы узнать прогнозы людей. Судя по усреднённому мнению, в инвалюте упад

Судя по усреднённому пронозу, в инвалюте упадёт или останется такой же, в рублях есть риск, что вырастут. Хотя рад был бы и Ваше мнение узнать насчёт подорожания или подешевения рынка SSD

После удаление Asus ROG Ramdisk скорость существенно возрасла (если она просто установлена, не влияет, если выделяю даже пустой диск на 32 Гб из 64 Гб, начинаются тормоза).
Подытожу 2 вопроса:
1) Можно ли танцами над файлом подкачки и оперативкой сделать старт браузера почти моментальным после включения по клику (речь не об автозагрузке), как это бывает после того, как попользовался, закрыл, а потом спустя время снова открыл?
2) Влияет ли, помимо занятого размера виртуального диска на ОЗУ, само выделение даже пустого объёма виртуального диска на ОЗУ на скорость старта системы, по идее, или тот мизерный занятый объём на 200 Мб из 32 Гб так портит картину, создавая жуткие тормоза на старте? Вопрос софта осознанно в вопрос 2 не включаю, потому что приду с работы и буду тестировать другую

Да, по поводу 1 пункта, я допускаю, что это не актуально и признаю необходимость покупки SSD, я про то, чтобы на время пользования HDD выжать максимум. Я правильно Вас понял по 1 пункту, что ускорить запуск браузера, используя возможности ОЗУ и ФП нереально, ну или в крайнем случае, маловероятно?