Хочу порассуждать на тему демократии. Кто что скажет?

Демократия - это власть народа. Народ демократическим путём голосует за власть, которая в последствии будет определять жизнь этого народа. Выбрав кого-то голосованием во власть, народ должен в дальнейшем подчиняться этой власти, подчиняться издаваемым ею законами, и дальше этот народ от демократии отстранен до следующих выборов.
Вот в ту демократическую секунду, когда бросая бюллетень в урну мы надеемся, что наш выбор приведёт к положительным последствиям в нашей жизни, хотелось бы этот демократический миг продлить. Скажете, что невозможно? Порассуждаю:

Масса партий, множество кандидатов от них. Рейтинги кандидатов от 0,5% - 4%, а у какого-то кандидата 80 - 90%. Значит это большинство сходится в общем желании определённого развития событий. Далее происходит парадокс. К рулю допускаются все, и Лебеди, и Раки, и Щуки.

90%, то-есть большинство, ждет результата от своего выбора, а воз и ныне там (если щука в добавок его в воду не завалит).

А вот правильно ли так применять эту демократию? Почему можно лишать права демократического, легитимного влияния на жизнь общества уголовников? Их, я думаю, не меньше, чем членов партии Яблоко, например. Значит общество решило, что преступный мир - это зло. Его устранили от участия во влиянии на жизнь и законы всего общества. Во всяком случае такое влияние незаконно!

Тогда, может быть, этот микролиберастический процент общества, мешающий подавляющему большинству добиться того, что хочет большинство, лишить права рулить страной. Чтобы их не было в сферах власти, образования. По-моему в таком случае от демократии будет практический смысл. Как думаете?