Ответы Mail.ru
Общество, Политика, СМИ
Общество
Политика
Средства массовой информации
Прочие социальные темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
, почему бывшие сов граждане позволили безнаказанно с 90-х годов проституировать миллионы женщин детородного возраста?
Високосный кот
(34),
закрыт
3 года назад
Лучший ответ
Александр Трофимов
(4684584)
3 года назад
сразу видно - вы из поколения 90-х (((
Александр ТрофимовВысший разум (4684584)
3 года назад
60-х
Моё лучшее в мире беззаботное и счастливое детство и юность пришлось на 60-80 годы
Моё лучшее в мире беззаботное и счастливое детство и юность пришлось на 60-80 годы
Остальные ответы
Mr White
(124481)
3 года назад
Твою мамку штоли?
Високосный котУченик (34)
3 года назад
нах иди
Mr White
Искусственный Интеллект
(124481)
Високосный кот, ну просто не суди всех по своей мамке то
Оксана Некрасова
(2372)
3 года назад
в кремле одни проституированные
Наталья СмирноваИскусственный Интеллект (179503)
3 года назад
Латышей не спрашивают. Что вы тут делаеие и почему разговариватете по русски, нацики?
Sigizmund
(102330)
3 года назад
Ты из их потомства?:)))
С которой стороны - обозначься, а то пацаны меня не поймут:)))
С которой стороны - обозначься, а то пацаны меня не поймут:)))
Сергей Александров
(55122)
3 года назад
От бездуховности... Потому что миллионам гражданам внушили и внушали что ГЛАВНОЕ это ДЕНЬГИ и БОГАТСТВО... А как ЛЕГКО заработать столько денег, наивным, не опытным людям, в разбитой стране? Бандитизм и это дело....
mons jeffi
(31755)
3 года назад
иди нах.. дебилоид. сов. граждане это пустой термин. вокруг простые люди, с простыми потребностями и проблемами.
на вилы надо было власть брать?
легализацию проще сделать.
на вилы надо было власть брать?
легализацию проще сделать.
Колыван Поджопников
(107141)
3 года назад
Что значит «безнаказанно»? А надо было позволить наказанно?
Alex Iven
(127648)
3 года назад
в 90-х годах, шла массовая популяризация проституции, начиная с культового фильма перестройки - Маленькая Вера, и продолжая такими музыкальными поп хитами, как - Путана итп.
sacha kraevoy
(1109)
3 года назад
А почему, на ваш взгляд, женщины должны сидеть дома с детьми со шваброй на кухне - другой вопрос?
У каждого свой выбор, и каждый сам определяет свой путь. У некоторых женщин совсем другие приоритеты чем дети: эффективность в карьере, в образовании, бизнесе, в политике... Заработанный дом, деньги, все в рамках философии: "чайлдфри "(это лучше чем заводить детей и оставлять их в детских домах или в бэйбибоксах. Если это, по сути, никому не мешает, вот вопрос, почему вас это так волнует?
У каждого свой выбор, и каждый сам определяет свой путь. У некоторых женщин совсем другие приоритеты чем дети: эффективность в карьере, в образовании, бизнесе, в политике... Заработанный дом, деньги, все в рамках философии: "чайлдфри "(это лучше чем заводить детей и оставлять их в детских домах или в бэйбибоксах. Если это, по сути, никому не мешает, вот вопрос, почему вас это так волнует?
sacha kraevoyМастер (1109)
3 года назад
Вон, такой эффективный пример, Майя Санду, мною глубоко уважаемая женщина. Если женщина сама сделала чего она хочет и куда ей направляться, разве в праве Закон ей это Запрещать, ответьте?
Високосный котУченик (34)
3 года назад
потому что мужчины не могут сами родить и вырастить детей
sacha kraevoy
Мастер
(1109)
Високосный кот, глупая устаревшая консервативная доктрина. В античной культуре было много сообществ. Где женщины скидывали своих детей на мужиков, роль матери определялась лишь как репродуктивная. Женщины выполняли мужскую работу, а м. - женскую (Общество Амазонок к примеру). В наше время в эпоху нянь и детских пансионов - да женщина не обязана сама "полноценно растить детей", и для этого ей не нужен м. Если такой расклад всех устраивает. (это выбор женщины, закон не в праве и это Запрещать)
sacha kraevoyМастер (1109)
3 года назад
Если не устраивает. Можно отказаться от ребенка при помощи аборта или противозачаточных таблеток. Это лучше чем отдавать ребенка на произвол помоек, и постбейбибоксной жизни, детских домов, и т. д. Этим ваш ребенок вам спасибо не скажет.
sacha kraevoyМастер (1109)
3 года назад
Закон не вправе защищать как и первый так и второй вариант. Ибо. во всем должно быть зерно истины. Лучше уж пользоваться средствами контрацепции, чем обрекать своих детей на нищету особенно, если это - несостоявшийся мать или отец. Лучше средства контрацепции, и их безопасные разработки, ни на что не влияющие. Лучше чем все последующие. Но очень часто вероятные варианты.
sacha kraevoyМастер (1109)
3 года назад
Закон не вправе запрещать как и первый так и второй вариант. Ибо. во всем должно быть зерно истины. Лучше уж пользоваться средствами контрацепции, чем обрекать своих детей на нищету особенно, если это - несостоявшийся мать или отец. Лучше средства контрацепции, и их безопасные разработки, ни на что не влияющие. Лучше чем все последующие. Но очень часто вероятные варианты.
Ответить
Ответить
Похожие вопросы