Одно зло борется с другим и ты просто должен примкнуть к одному из зол, а иначе ты неудачник ?

Лучше выждать, и примкнуть к победившему.
Так сказать, быть прирождённым Шепиловым.
А то раньше времени не на того поставишь, и окажешься крайним.

создай в подполье партию

возглавь третье зло, как учили Стругацкие

А ты добро рекламируй. Зло оно имеет свойство, самоё себя кушать и без должного внимания, соответственно, погибает.

Я бродяга. Моя цель выжить в своих интересах ни воюя ни за кого. Везде свои сволочи и Люди с большой буквы. На каждой стороне

так глобализм продвигать власть никто не заставлял

Из злу, а не зол. Такие идиоты даже демонам не нужны. Они выбирают лучших.
https://youtu.be/VdfE4Xn_wRs

Они друг с другом не воюют

Это смотря с какой стороны посмотреть:)))

нет. горе от ума у вас. такую хню сочинять.

Мне никто ничего не навязывает, как вам)...
Видимо, ваша проблема выросла из детских штанишек психолога и достойна серьезного участия психиатра...
Удачи в борьбе с мельницами).

«Следует не только выбирать из зол наименьшее, но и извлекать из них самих то, что может в них быть хорошего».

Зло инертно - это не религия это просто нечто не детерминированное, лежащее за пределами декларируемого поля причинности. Борьба происходит именно между формами так называемого "Добра" в том то и дело. И каждое добро при кризисе своих противоречий выходит за свои пределы привлекая Зло. Ну к примеру политическое убийство или популизм - то есть изначально несбыточные обещания.
Добро это технология детерминирования общества идеями превосходства общевоспринимаемой структуры над хаосом и сравнительной пустотой космоса. То есть Добро это некая ткань экосистемы, создание вторичного поля причинности.
Есть формы локального Добра - скажем государственная идеология и формы национальной этнокультурной матрицы морали и обычаев, есть формы трансцендентного глобального Добра. Все формы добра очень противоречивы и находятся между собой в жестокой конкуренции за людей, которые будут строить свои миры на базе предлагаемых плоскостей. Все проблемы именно в этом нагромождении - Добро это вообще постоянные нарушения этих градостроительных кодексов и постоянная война башен как внутри этих систем так и с конкурирующими системами смыслов в целом. Ну к примеру - Выносить Ленина из Мавзолея или нет, Кого ставить Дзерджинского или Невского - и тут же коллективизм или индивидуализм, законность или тоталитаризм и так далее. Все это в более менее стабильные времена сшивается и разводится средствами того же единичного внесистемного Зла. Но в периоды кризиса все эти лоскуты начинают двигаться и разъезжаются, наползая друг на друга вынужденной экспансией - заносом и инерцией. Добро противоречиво - и в своем развитии вырождается в сплошные противоречия, так часто прибегая к Злу что теряет всякий смысл своих деклараций. В этой темноте и возникает новое добро человека.
В наши дни его развитие до своих предельных форм будет стремительным и многим будет казаться что в таком добре нет ничего доброго. Наше время стало слишком быстрым. Будем замедлять.

К правде-истине нужно примыкать и за неё бороться.

Эх, я то думал ты лахтоид, так сказать вражесский наемник, а ты просто шизофреник... Инвалид на голову.

Запасусь попкорном.

Пока что я ощущаю лишь навязывание духовных скреп, архаизмов, стариковского образа жизни, воинственного патриотизма. С запада никто ничего мне не навязывает и не пугают тюрьмой за комментарии или образ мышления

ужаснах

Лучше примкнуть к тому, кто щедрее и побогаче, чтобы стать таким как он. В этом заключается развитие современных цивилизованных стран.