Википедия говорит, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество ...Это так? Или там ошибка?

Question

Википедия говорит, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество ...Это так? Или там ошибка?

999 Мудрец (14789), закрыт 4 года назад

Внутреннее отражение

Отражение рентгеновских лучей

При рентгеновском излучении согласно общей формуле значений показателя преломления:

{\displaystyle n=1-\delta -i\beta .}{\displaystyle n=1-\delta -i\beta .}
вытекает, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутреннее_отражение

Answer 1

Юля☀️Солнышко Высший разум (448132) 4 года назад

нужно понимать значение слова "теория"
в википедии есть даже устройство лазерного меча джедаев...

Ct StИскусственный Интеллект (135386) 4 года назад

Да, надо хотя бы знать значение слова "теория" и не путать с "гипотезой".

ТЕОРИЯ, -и, ас. 1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающих ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ и отражающих закономерности природы, общества, мышления.

999Мудрец (14789) 4 года назад

ПРЕЛОМЛЕНИЕ И ОТРАЖЕНИЕ РЕНТГЕНОВСКОГО
ИЗЛУЧЕНИЯ
Г. В. Павлинский
стр. 5:
В оптическом диапазоне длин волн любая среда является
оптически более плотной по сравнению с вакуумом, т. е. n> 1.
стр. 7:
Иными словами, для рентгеновского излучения всякая среда
является оптически менее плотной, чем вакуум.

http://www.pd.isu.ru/obsh/method/rentgen/prelomlen/prelomlen_p1.pdf

Answer 2

Славка Эльдаров Искусственный Интеллект (225597) 4 года назад

Вы что? Никогда не пользуйтесь Вики! Это не научный труд! Ее же пишут все, кому ни лень - любой пользователь сети Интернет может вносить правки в любую статью.

Ct StИскусственный Интеллект (135386) 4 года назад

Статьи патрулируются, правки проверяются, на использованный материал обязательна ссылка на сторонние авторитетные источники. Практически вся информация в статьях взята из сторонних источников, а не из фантазий пользователей. Список ссылок есть под каждой статьёй.
В случаях частого вандализма статья и вовсе блокируется от правок кем попало.

Славка Эльдаров Искусственный Интеллект (225597) Ct St, Но есть жирное НО. Модерация статей происходит не ежесекундно. И, если, допустим, вы пишите курсовую или дипломную и нарветесь на немодерированную статью и сошлетесь на факт - "Круг есть квадрат в полоску"...то. В общем нам строго-настрого запрещали ссылаться в научных работах на Вики. Вплоть до недопуска к защите.

999Мудрец (14789) 4 года назад

ПРЕЛОМЛЕНИЕ И ОТРАЖЕНИЕ РЕНТГЕНОВСКОГО
ИЗЛУЧЕНИЯ
Г. В. Павлинский
стр. 5:
В оптическом диапазоне длин волн любая среда является
оптически более плотной по сравнению с вакуумом, т. е. n> 1.
стр. 7:
Иными словами, для рентгеновского излучения всякая среда
является оптически менее плотной, чем вакуум.

http://www.pd.isu.ru/obsh/method/rentgen/prelomlen/prelomlen_p1.pdf

Answer 3

Сонная хрень Искусственный Интеллект (363981) 4 года назад

Выше оптическая плотность означает ниже скорость распространения волны. В вакууме она максимальна, отсюда простой вывод...

Федор НовиковИскусственный Интеллект (367280) 4 года назад

в некоторых типах волноводов фазовая скорость радиоволны может быть больше скорости света (а в резонаторе - даже равна бесконечности), это ничуть не противоречит теории относительности.

Answer 4

У, если бы ты курил то же, что и учёные... :)))
https://coub.com/view/1hzk6s

Answer 5

Тадасана Просветленный (44528) 4 года назад

Там даже предложение по-русски не написано целиком, да и в следующем что-то явно пропущено. Похоже на опечатку, конечно.

999Мудрец (14789) 4 года назад

ПРЕЛОМЛЕНИЕ И ОТРАЖЕНИЕ РЕНТГЕНОВСКОГО
ИЗЛУЧЕНИЯ
Г. В. Павлинский
стр. 5:
В оптическом диапазоне длин волн любая среда является
оптически более плотной по сравнению с вакуумом, т. е. n> 1.
стр. 7:
Иными словами, для рентгеновского излучения всякая среда
является оптически менее плотной, чем вакуум.

http://www.pd.isu.ru/obsh/method/rentgen/prelomlen/prelomlen_p1.pdf

Answer 6

Владимир Алексеев Просветленный (36656) 4 года назад

Оптическая плотность зависит от _частоты_ электромагнитных колебаний.

999Мудрец (14789) 4 года назад

Интересно! То есть, если я буду пропускать через стекло обычный свет вместо учтрафиолета, я могу говорить, что стекло не плотное, а если наоборот, то плотное?

Владимир АлексеевПросветленный (36656) 4 года назад

Говорить ты можешь что угодно.
Свобода слова гарантирована Конституцией.
У тебя явно нет способности к логике.
Играй в танчики.