Не могу сообразить, осталась последняя задача, что то не пойму как решить по конституционному праву

Question

Не могу сообразить, осталась последняя задача, что то не пойму как решить по конституционному праву

Виктория1306 Ученик (192), на голосовании 3 года назад

Тулин арендовал на летний сезон легковую автомашину "Москвич" у автопрокатного общества с ограниченной ответственностью. По пути к месту отдыха на узком участке шоссе машина Тулина столкнулась с встречной автомашиной, в результате чего у машины было помято крыло и повреждена фара. В протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД, было указано, что кроме фары и крыла еще поврежден мотор. Тулин согласился возместить стоимость ремонта фары и крыла, но отказался от возмещения стоимости мотора, так как повреждение, указанное в акте, было замечено в момент передачи автомашины на прокат, о чем Тулин устно заявил работнику общества, требуя замены машины, но вынужден был принять неисправную машину ввиду отсутствия другой.
Несет ли наймодатель ответственность за передаваемое имущество? Основательны ли доводы Тулина о возмещении расходов на ремонт?

Answer 1

если в документах это нигде не отражено- то будет восстанавливать, либо не надо было брать неисправную машину!! -слова к делу не пришьёш..
это мое мнение- а закона -я не знаю ...изв.

Answer 2

А конституционное право тут причем? Все недостатки арендованной машины должны быть отражены документально в акте приема- передачи авто от ООО к арендатору. Если письменно этого нет - Тулину могут быть предъявлены требования и по ремонту двигателя. Если он в суде каким-то волшебным образом не докажет свою правоту. И он сам нарушил ПДД, поехав на неисправной машине. Опять же, арендодатель как бы и не должен был отдавать неисправное авто, но, откуда ему знать, для чего Тулин его берет, ездить или фотографироваться на его фоне. Я постоянно прикалываюсь, студентов учат по задачникам времён Союза, когда законодательство было другим, 21й век на дворе, времена интернета и искусственного интеллекта. Мрак... А да, не забудь, что есть автоэкспертиза, с помощью которой можно доказать, что повреждения двигателя не являются результатом аварии, и в настоящее время авто прокатные обязательно страхуются. Правда, сложно представить наличие страховки каско у Москвича времён СССР.