Объектив портретный, который не слишком приближает

сигма 35мм 1.4 арт

если кроп, то сигма 18-35 1.8 арт

голосую за сигму 18-35 1,8 ART

... Yongnuo 35 mm f/2 for Canon

Canon 40mm 2.8 stm попробуйте.

В Вашем случае было бы неплохо написать, чем снимаете: кропом или ФФ, так как под Ваши запросы это имеет значение.

Тамрон 17 - 50 f/2,8

24 мм F/2.8, бюджетный достойный вариант, и стекло хороше. Не, ну, конечно, не элька, но за свою цену более чем.

Ира, никакой объектив не приближает и не удаляет объект съёмки от фотографа, каждый из них во время съёмки остаётся на своих местах. Другое дела, что в зум-объективах есть возможность менять масштаб изображения (зуммирование = масштабирование).
Масштаб является функцией фокусного расстояния.
.

Холодный ответ снайпера.
85.
135 очень спорно. Нужна дистанция.
100 макро не не понравилась вообще.

Попробуйте на китовом определить какое фокусное удобнее и такое покупайте

Это что? Такой толстый троллинг, куда "отбегать"?
Рост на 50мм фулфреймом снимается метров с трёх-четырех, на 85мм с пяти-шести.
Что именно Вам неудобно? То, что фокусное расстояние фиксированное? Тогда Вам нужен светосильный зум
Классика
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II
родной более демократичный по цене, но менее светосильный
Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS
Хорошая альтернатива
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032)
"Подзаточенный" под портрет вариант
Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD (Model A043)

P.S. Определиться с выбором объектива Вам поможет ознакомление с тем, что такое Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП) и от чего она зависит.
P.P.S Но должен Вам заметить, что размытый в кисель фон совсем не признак хорошего фото и мастерства фотографа, а свидетельство неумения (или нежелания, попросту лени) фотографа работать с композицией кадра.

Canon 40mm 2.8 stm - достоный блинчик