Что лучше: интел или амд (процессоры).

Разбёром основные проблемы в целом.
Амд:
-Проблема с тепловой отводкой. На последних райзенах очень ярко выражено вместо лока производительности у них получается американские горкие с 20 до 80 легко поднимаются и опускаются. Самое то послушать звуки кулеров в нищебродской сборке или убить помпу на водянке.
-Архитектура их панацея и их проблема. Есть игры которые хорошо работают на них и даже изумительно а есть ужасно и плохо. Пример тарков, где из-за косяков с стороны цп амд будут фризы даже на самом сильном железе и лечиться это увы только сборкой на интел.
-Плохо умеет распределять производительность на ядра от чего иногда одно ядро долбиться в 100% а остальные словно у них на курорте. Как не лечили всё по прежнему коряво работает.
-Часто болячка, гнуться ножки у цп. Думаю тут не чего говорить больше не чего. У того же интел с этим смешнее случай оно не всегда приводит в негодность цп. У амд это в 90% что то перестанет работать.
-Оптимизация в программах. Тут снова проблемы архитектуры и распределении производительности.
-Ужасное видеоядро на цп. Сколько не спорят, а интел пока так и остался лучше в этом плане.
-При высоких нагрузках может сдохнуть или выдать синий экран смерти и всё обвинить винду. Но цп в этом явно не виноват ыыы. Сорян не удержался.
-Много ядер хоть с низким количеством частоты. Спорный плюс.
В целом это основные нюансы, просто лень продолжать их там хватает.
-Спокойно поддаётся разгону, но и сжечь его на таких порах легко. А вот атлон и фуфики прекрасно гнались не то что ваши райзены днищевские. (не удержался)

Интел: как любят их обзывать голубыми.
-Производительность в не которых приложениях которые заточены под амд. В целом он там справляется тоже без проблем, но свои 20-30 фпс ты потеряешь. Как не забавно таких программ не так много. Пример борда 3.
-Видеоядро, ну тут сложно сказать минус это или плюс. Всё что надо знать она зависимо от озу как нету своей полноценной графической памяти. От чего многие при тесте на слабой озу с малым объёмом говорят что типа встройка у интел фуфло.
-Обратная совместимость. Отлично работает с люнукс и виндовс. На амд люнукс запустить это что то виде подвига.
-Потребление может чуть выше чем у амд. Но с температурой лучше.
-Минус или плюс решать вам. Если проц не справляется то быстрее ляжет винда или видеокарта чем интеловский проц. Скажем так его будут пускать по кругу, нагинать раком и насиловать. Но он порвёт себе зад на британский флаг, сложно но будет стараться выполнить свою поставленную задачу. (правда в худшем случае спустя время он так сдохнет от таких стрес тестов, хотя судуя по амд это подвиг. с амд давно уже сгорело бы)
-Лок цп. +-их. Если цп не справляется с температурой он выставляет себе лок оптимальный при которой он не сгорит но вытащит твою поставленную задачу. Пример с 4.2, он скинет до 3.2 что бы стабильно выше 80 не подниматься.
-Не поддаётся разгону. Его как бы может разогнать пользователь, но не так сильно.
-Сильно зависит от частоты памяти. Хотя при желание можно поставить и задвохлик среди озу. С амд увы так не выйдет у них есть минимальный порог по озу.
-Свои уникальные фишки в рендере и обработке данных. У амд там вобщем то их и нету.
-Многопоточность. Точнее она и на райзенах есть, но работать они с ядрами так и не научились как у интелов. У синих распределение идёт как по ядру так и по потоку. Так что нагрузка равномерная на усмотрение цп.
-Ну и банальный факт. На интеле просто само по себе система лучше работает вот и всё. Причин почему так хватает.
Ps. Я решил очень много опустить. Как тогда у тех же амд фанатов подгорело бы. И без того по льду хожу. Да и остальные нюансы не столь для пользователя важны, а столь больше программистам.