Относительно недавний пример: уничтожение воробьёв в Китае (спаморез не пропустил, хотя это и Википедия). Резкое сокращение любого элемента пищевой цепочки очевидно приведёт к заметным колебаниям численности популяций, вовлечённых в эту цепочку. Китайцы словили последствия в форме насекомых. Именно - голод (насекомые сожрали, хотя в кратком сроке сбор урожая вырос). Возможно, дёшево отделались.
Не знаю какие примеры тебе нужны, но это вполне очевидно. Даже если мы всю планету разбомбим ядерным оружием, почти уничтожив все живое, природе будет пофиг - она восстановится через десятки тысяч лет. Сохранение природы нужно только нам для собственного выживания
Если всю планету разбомбить ядерным оружием, природе не будет пофиг. Будет изменение климата и массовое вымирание видов животных. Но если кто-то и выживет, то это будут люди в первую очередь.
Х_ Жуевебель _Х
Просветленный
(43877)
Alex Orlov, да, а потом все восстановится. Такая она - наша планета
Охрана природы очень интересна в Западном мире. Они старательно продвигают ветряки, солнечные панели и электромобили. При этом умалчивают, что производство и утилизация этих вещей ОЧЕНЬ вредные производства. Особенно сильно "сберегают" природу в США, добывая сланцевую нефть, нанося просто гигантский ущерб природе. Но им плевать.
Швейцарцы молодцы. У них бумага, металл, стекло отдельно, а остальной мусор вывозится бесплатно, но только в мешках-пакетах по цене 16 франков. Человек не может понять, что он часть природы, которая для своего существования все или перерабатывает, или уничтожает (сжигает).
Высказывание совершенно неверно. Русские рубили лес, расчищая пространство для полей, выращивали зерно, разводили коров. И пошли далее - распахивать степи, осваивать Сибирь. Китайцы превратили лессовые равнины в плодородные поля и сады. Американцы расчистили леса на побережье и распахали прерии. Все хорошо живут. Преобразование природы приводит к благосостоянию и развитию Homo Sapiens