Шурик Жуков
Оракул
(52248)
2 года назад
Все вещества имеют молекулярную массу, которая и является главным определяющим фактором, ту бишь, её резонансная частота. Если вещество агрессивное, то рецепторы сразу сигналят об опасности. раньше думали на химию, но оказалась физика.
■□Профи (718)
2 года назад
а сами рецепторы то из чего состоят)))
■□Профи (718)
2 года назад
так что является определяющим фактором - что именно интерпретирует сигнал?
illy
Гуру
(3212)
2 года назад
■□Профи (718)
2 года назад
вы напишите своими словами главную мысль., потому что читать двести страниц и в итоге ничего - никакого смысла из этого не почерпнуть, с подобным я сталкивался не раз. к тому же принципы квантовой физики - механики мне немного знакомы.
Вы читали эту публикацию, значит главное из этого извлекли.
Что в этой публикации отвечает на мой вопрос?
■□Профи (718)
2 года назад
Если это принцип неопределённости - знаю такое, не отвечает на мой вопрос. К тому же это очень спорный тезис.
Что ещё там может быть?
■□Профи (718)
2 года назад
Что касается интерпретации Эверетта, как и коты Шредингеров и прочие подобные тому маразматические дурилки., не скажу что я в это верю или не верю, но объяснить несостоятельность этих гипотез постараюсь, если конечно вас это заинтересует.
■□Профи (718)
2 года назад
Како-й уро-дливыйтекст. Прост-о н-евозможно чи та-ть.
Как-ой мара змати-кэто пи-сал.?
Но-ничего того-что отно - силось-бы к сути моего вопрос-а в нём - нет. Текст-не отра-жает не су-ти вопрос-а как и не даётникакого внятно-го отве-та.
Virtue
Мудрец
(13388)
2 года назад
Твоя мозга получает информацию от нервов и органов чуств которые благодаря разным рецепторам генерируют разные сигналы, которые обрабатываются и интерпретируются согласно способностям твоей мозги. Тем и отличается кофе и камень.
■□Профи (718)
2 года назад
а способностей твоей мозги хватит на то, что бы дать внятный ответ, какая мозга интерпретирует сигнал в ощущения его качества?
всё что ты тут написал, известно со школьной программы каждому ученику 5го класса. вопрос только другого порядка., так что напрягай свою мозгу перед тем как давать ответы.
Иван Иванов
Ученик
(174)
2 года назад
Редуктивный физикализм и теория идентичности вам в помощь.
Философ Н. Блок разделяет феноменальное сознание и сознание-доступ (когнитивный доступ или осведомленность, последний термин использует Чалмерс).
1) Феноменальное сознание - это восприятие, фантазии, воспоминания. С точки редуктивизма это процессы в сенсорных зонах коры и гиппокампе. Именно там распознаются объекты внешнего мира, их свойства, связи. Там строится "модель" мира, в том числе своего тела как "вещи среди вещей".
2) Более "абстрактная" "модель" мира, "идеи" как это называл Юм - это процессы в лобной и теменной коре.
3) Однако, субъект не осознаёт весь мир целиком и сразу: сумма спайков миллионов нейронов не могут быть "единым" переживанием. Сознание в более узком смысле - это процессы в участках ПФК и теменной коры, ответственных за внимание и рабочую память. Именно так реализуется когнитивный доступ: только о тех ментальных событиях, информация о которых поступила в рабочую память, субъект осведомлён
■□Профи (718)
2 года назад
(сумма спайков миллионов нейронов не могут быть "единым" переживанием.) - тогда что именно получает качественный образ? или субъективный..
Дело в том, что, что-то не только ощущает связь взаимодействий, но и даёт субъективную оценку.
Какие бы элементы из таблицы Менделеева мы не использовали в эксперименте - мы не увидим ничего, кроме обычных химических реакций. Получается что - или мы не знаем что какое то вещество обладает субъективным опытом, и при взаимодействии у (х) вещества есть субъективные ощущения., или не одно вещество в мире не обладает субъективным ощущением. Тогда вопрос - а что именно чувствует в организме?
К примеру, смешиваем кофе с молоком - молоко не получает в субъективное ощущение вкуса кофе - как и кофе вкуса молока. А организм получает.
■□Профи (718)
2 года назад
Даже если это эл. импульс - спайк, несёт информацию о вкусе, и. тд. - то что то должно его интерпретировать как ощущения вкуса или какого то качества.
Если это нервная ткань, то что в ней имеет субъективное ощущение? Молекулярная составляющая, энергетический процесс в молекулах, совокупность молекулярной структуры?
Но нет - что то должно расшифровывать информацию, определяя её качества. Этим занимается мозг.
Тогда что именно в системе мозга распознаёт и интерпретирует сигналы от цнс? Что там обладает субъективным опытом?
■□Профи (718)
2 года назад
Должна быть буд то призма какая то - через которую проходят эл. импульсы, которые там становятся ощущениями, вернее интерпретацией этих ощущений. И возвращаются в материальную ткань становясь не то частью самой ткани, не то перепрограммируют её прежнее состояние, или не знаю что там может быть по факту? ))
■□Профи (718)
2 года назад
Вы там не нашли ответа - верно.)) Так зачем мне эти тысячи страниц, в которых нет никаких ответов. Просто так, голову забивать всякой шнягой. Перечитайте вы, может пойдёт на пользу. )))
Соль, сахар не знает своего состояния, и когда вступает во взаимодействие с другим веществом, не имеет никаких субъективных ощущений.
Можно так поставить вопрос - где находится вкус и аромат кофе? Он там вообще есть? Если есть то - где? Ведь кофе отличается от камня - но чем?
Само кофе не знает своего состояния, как и камень., и по сути отличает их состояние атомов - скорость, отношение друг к другу, группирование, направления движения, не знаю, что там ещё может быть.
Но во взаимодействии с живым существом, "нечто" получает сознательный образ в качестве чувства. Интерпретирует состояния вещества. Каким образом такое возможно? Интерпретация состояния - это уже информация.
Информация в качестве чувств - это ведь язык самой природы.
Но кто её читает?
Что является этим агентом - информация, свойство, качество вещества?
Предположим что это информация - информация это свет отражённый от свойства вещества и вернувшийся опять же в свойство и качества вещества. Это похоже на маленькую ядерную реакцию. )) Вещество - материя, если я правильно понимаю, это свет в гравитационном сжатии. Эйнштейн говорил что материя - это каким то образом замороженный, сжатый, застывший свет.
Может быть всё что есть - это просто разное состояние света? Он и есть тот самый агент содержащий в себе информацию, и реализующий её только по средствам "сжатия" свойств и конфигураций.) С разницей лишь во времени.
Но чем тогда является сам свет? ))