в ссср для его сохранения в союзных республиках следовало бы сохранять и развивать культуру в равных долях всех народов а не только культуру титульной нации в каждой республике помогло бы это избежать сепаратизма?
Дополнен 2 года назад
вот например выделили в узбекистане 50 млн на культуру, а поскольку там не узбеков жило 40% то ещё 40 млн перечисляют в министерства культуры других республик
Дополнен 2 года назад
на эти деньги они организуют гастроли своих деятелей по всем республикам
Дополнен 2 года назад
ещё выставки, содержание музеев памятников и т. д
Дополнен 2 года назад
либо можно ещё культуру развивать через поддержку всех инициативных граждан всех национальностей, а не навязывать её сверху есть например желающие изучать традиции они обращаются к властям и если проходят конкурс то получают бюджетное финансирование
Дополнен 2 года назад
т. е принципиально наличие интереса самих граждан к тому чтобы то или иное направление получало развитие, ещё такой нюанс: допустим граждане хотят провести культурное мероприятие а им говорят нет на это денег всё уже потратили на музей и памятник как быть? получается навязывание определённой культуры опять?
Национальная политика СССР – это ленинская и сталинская национальная политика, так как её принципы были заложены ещё В.И. Лениным и развиты затем И.В. Сталиным (по сути, советская национальная политика, ленинская национальная политика, сталинская национальная политика – синонимичные понятия).
Что это за принципы? Если говорить кратко и простым языком, они сводятся к следующему: 1) все национальности Советского Союза обладают абсолютно равными правами; 2) никакая из национальностей Советского Союза не подвергается каким-либо притеснениям; 3) всем национальностям Советского Союза создаются условия для нормального существования и развития; 4) все национальности Советского Союза обязаны жить в мире и согласии, поддерживать добрососедские и, более того, братские отношения; нарушающие данные отношения проявления национализма недопустимы и должны жёстко пресекаться; 5) все национальности Советского Союза обязаны оберегать, укреплять и защищать свою родину – Советский Союз; 6) русская национальность как самая многочисленная в Советском Союзе несёт дополнительную обязанность по сплачиванию всех остальных национальностей Советского Союза; 7) все национальности Советского Союза должны изучать и знать язык, культуру, историю русской национальности как самой многочисленной и фактически государствообразующей; 8) русская, украинская, белорусские национальности являются близкородственными.
В общем, советская национальная политика – это политика, основанная на идеологии интернационализма, то есть идеологии, проповедующей дружбу и сотрудничество между нациями. По замыслу Ленина, такая национальная политика должна обеспечить устойчивость и прочность многонационального государства каковым и был Советский Союз (и, кстати, является сейчас его правопреемник – Российская Федерация).
Разве советская национальная политика, базировавшаяся на указанных выше принципах, была чем-то плоха? Нет! Она, по своей сути, являлась идеальной, так как была справедлива по отношению ко всем без исключения национальностям Советского Союза и ориентировала их не на вражду, а на мир, согласие и совместный созидательный труд!
А сейчас...этого всего уж нет....все перевернулось с ног на голову....
я позволю себе не согласиться поскольку если бы всё было идеально то не произошло бы того стремительного распада и отказа республик от общего государства в каком-то смысле распад был заложен изначально равно как приём новых республик
В СССР была единая общность - советский народ, так и в Конституции было записано. Почитайте, что в нынешней Конституции: наименование Россия и Российская Федерация равнозначны, русский народ является государствообразующим.
Глобально ничем: и тогда и сейчас основная идея "мы разных национальностей, но составляем один народ", раньше советский, теперь российский. Просто в СССР 50-60-х не поощрялось использование нацязыков в публичном пространстве, сейчас таких запретов нет.
В принципе СССР и старалось это делать, а распался он не из-за этого. Экономика надорвалась в гонке вооружений, а нищий народ всегда склонен к сепаратизму. Мы тогда хоть и называли узбеков, чеченцев и пр. "чурками", но все равно считали их "братьями". А сейчас - они дешевая рабсила (рабы), а украинцы - так это вообще не народ.
В СССР учили добру, приучали к труду, служба в Армии почетной была, растили Человека и с буквы большой,, взаимопомощи, дружбе и товариществу, уважению к младшим и старшим, любви к Родине !!!
Странный вопрос. Отличается всем, чем только можно. Внутри государства, если вы помните, больше возможностей для управленческого роста (именно на высокие посты) предоставлялось гражданам славянского происхождения . Хотя были и иные примеры в госруководстве. Сейчас же все наоборот. Кого ни копни - под русской фамилией прячется совсем не русская. С большинством соседних стран были очень тесные дружеские отношения, на них вполне можно было рассчитывать при принятии каких-либо решений в ООН. Сейчас рассчитывать совершенно не на кого. Да, СССР тратил большие средства на помощь развивающимся странам Африки и Латинской Америки, но ведь и отдача же была! До сих пор иностранные военные, которые окончили советские ВУЗы, проявляют симпатию к России, но тех, немногих, которые проявляют дружеские отношения к нашей стране, мы не замечаем. Нам интересны только потенциальные покупатели углеводородов. Отсюда и одиночество.
В Советском Союзе. Была Плановая экономика. А в России-Рыночная экономика. В Союзе, продавали товары людям, получали деньги, отдавали на производство, производство выпускает товар, люди покупают. Так же все должны работать. Ну вы поняли. А в России-всем по--уй кем ты работаешь и работаешь ли, главное налоги плати.