Пользователь удален
Искусственный Интеллект
(132204)
2 года назад
да, прекрати читать Капитал.
Вся его идея сводится к аксиоме, что первый капитал всегда криминальный, и это справедливо.
Поняв и приняв это как должное, нужно настойчиво становиться деловым удовлетворённым капиталистом, а не упрямым и недовольным социалистом, обвиняющим буржуинов, которые его кормят.
Именно социалисты ведут к голодной войне, революции и бунтам.
Капиталисты ведут к сытому перепроизводству излишков.
Человек Простой ZaНашихПросветленный (40725)
2 года назад
Любой капитал ВСЕГДА криминальный, т к спекуляция рабочей силой - это фактическое ограбление эксплуатируемого человека. Например при рабовладельчестве раб ЗАКОННО считался орудием труда. Кто правит, тот и устанавливает законы :)))
mario fribusМастер (2283)
2 года назад
"Поняв и приняв это как должное, нужно настойчиво становиться деловым удовлетворённым капиталистом, а не упрямым и недовольным социалистом, обвиняющим буржуинов, которые его кормят."
Да уж, прям кормят. И никтоб не возмущался еслиб буржуинская прослойка общества, не гельментизировалась и вызывали зуд в заднице. Потому есть возмущающиеся. Как у Высоцкого: " "Мы в очереди первые стояли, а те кто с зади нас, уже едят"
Gen_Rad
Искусственный Интеллект
(108967)
2 года назад
Мысль хорошая, но к сожалению, понятие антагонизма слишком упрощает, настолько, что вводит в заблуждение. Уже много десятилетий применяются более адекватные реальности методы описания. Посмотрите функции собственности, структуры в которых они реализуются. Есть: собственники, управленцы, пользователи.
Социализм, капитализм - относится к уровню собственности. Остальные уровни должны быть организованы оптимальным способом. Умение оптимально организовать - это конкретный навык, знание, которое существует в обществе. И не каждый причастен этому знанию. Его можно передать только доверенному лицу. Как правило от деда к внуку, исключая детей как конкурентов реальному собственнику. Поэтому регулярно, через поколение, когда собственниками становятся дети, возникают большие кризисы. Теперь удаляем из общества это знание. Управленцы непременно захотят себе в собственность общую социалистическую собственность. Произойдет колебательный процесс: сначала уничтожение собственников, а потом дележ собственности между новыми собственниками. Причина проста. Построенный социализм не имел функции собственности, отсутствовал навык и его "держатели" для реализации этой функции. Следовательно социализм, о котором так много спорят, не может быть антагонистом капитализма, а является его неравновесной формой.
Тезисно о структуре и функционировании знания смотрите: "От атома до аплита".
Если стабилизировать, избегать революций, то можно рассматривать в обществе колебания знаний собственности и управления. Реализуемое на высшем государственном уровне оно дает социалистическую или капиталистическую окраску. Для большей адекватности реальности учтите еще "не наблюдаемые" составляющие: коррупционную и революционную. В таком случае получите круговое движение.
Человек Простой ZaНашихПросветленный (40725)
2 года назад
Наоборот. Диалектическое противопоставление объясняет практически любые процессы и сценарии их развития. Например скачкообразный переход количественных изменений в качественные.
mario fribusМастер (2283)
2 года назад
Начали хорошо, но пришли к переоценке качества буржуинов которые и есть капиталисты.
"Следовательно социализм, о котором так много спорят, не может быть антагонистом капитализма, а является его неравновесной формой.
Согласен, на с поправкой, - РАВНОВЕСНОЙ ФОРМОЙ.
ЭТО СПРАВЕДЛИВО. Какой капиталист России не строит свой бизнес, на воровстве. мошенничестве, коррупции и обдирании нищеты ?
Сергей МожаровскийПросветленный (22422)
2 года назад
Всё бы хорошо в ваших измышлениях, но таинственность вашего "умения оптимально организовать" их убивает. В любой популяции есть разнообразие и рано или поздно некий "дед" поделился бы своим знанием не только с внуком, но и со всем человечеством.
Проблема не в том, чтобы поделиться знаниями, а в том, чтобы сделать их "модными", т. е. общепринятыми. Это возможно, когда умение управлять станет частью общенациональной идеологии (идеология = смысл жизни соотнесённый не с одним человеком, а с обществом в целом). Такая идеология придёт, когда деньги перестанут быть самоцелью, а самоцелью будет исключительно дело.
Олег
Просветленный
(46906)
2 года назад
да, у буржуазии, труд, это рабский, так и пошел капитализм, в социализме труд созидательный, для обеспечение жизни и развитие улучшения жизни, а не накопительный как при капитализме доходов, за счет рабочего класса
⭐Человек с Земли
Оракул
(55571)
2 года назад
Да есть антагонизм, так как К. Маркс не написал в Капитале главное- роль Банкиров и ссудного процента для капитализма, в том числе Ипотеку. Капитализм- подразумевает рынок капиталов и ссудный процент банкиров, при социализме отсутствует рынок капиталов и ссудный процент банкиров не выступает способом обогащения.
Удалить буржуинизм невозможно, так как он реализуется в роли Банкиров- частных владельцев ссудных денег.
Всеволод (Web-developer)
Мыслитель
(7757)
2 года назад
Вы совершенно правы именно так поступили в скандинавских странах да и других многих тоже таких как рабские Франция и т. д. и т. п.
Марксизм создан специально для того чтобы противостоять революциям и укреплению власти среднего класса
Маркс являлся двоюродным братом ротшильда предводителя олигархов Европы
Опираясь на шариковых Они хотели возродить рабство
Возродить рабство на основе промывки мозгов и террора
Сергей Можаровский
Просветленный
(22422)
2 года назад
А вы попробуйте рассматривать социализм и капитализм как ортогональные (независимые) понятия. Если капитализм свести к свободе организовывать ДЕЛО за счёт любых (в том числе и частных) средств, а социализм свести к постановке верховенства общественных интересов над личными (прежде всего, для каждого человека из аппарата управления!), то для антагонизма места не останется.
Гор
Искусственный Интеллект
(118391)
2 года назад
Собственность на средства производства. Буржуинизм неудалим концептуально.
буч 007Оракул (78936)
2 года назад
Любите вы красивые слова:" концептуально". Удалим, еще как удалим. Ведь в 1917 г. смогли удалить, когда все дружно захотели, - значит, удалим. Концептуально. )))
ГорИскусственный Интеллект (118391)
2 года назад
если из производственных отношений удалить капиталиста - будет плановая социалистическая экономика. Вопрос же, хоть и юморной, но серьезный и терминологический. Если удалость прочесть, просто посмейтесь.))
Амир Замалетдинов
Мастер
(2002)
2 года назад
Уважаемые соотечественники - РОССИЯНЕ! Диалектика человеческого ума в отличие от ума наших братьев меньших – животных должна привести всё человечество в конечном итоге к совершенству ФИЛОСОФИИ СОЗИДАНИЯ и к построению высших по гуманизму новых типологий государств – социалистических и коммунистических. В нашем Отечестве под руководством Ленина впервые в мире конституционно были продекларированы поистине волшебные идеи КОММУНИСТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ и ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА для реальной жизни многонационального Советского народа, который действительно проявил своё величие и в мирном строительстве социалистического государства, и в Великой Отечественной войне против капиталистического гитлеровского фашизма. К большому сожалению, тоталитарная политическая система Сталина с безграничным культом его личности и с хитрым сталинским эгоизмом - с целенаправленным возрождением культа русского национализма основательно дискредитировала коммунистическую социал-демократию Ленина и, естественно, Союз Советских Социалистических Республик, в котором катастрофически развился национализм во всех государство образующих республиках. Именно великодержавный русский шовинизм, тотальный национализм, ксенофобия, русофобия, на мой взгляд, стали главными причинами распада СССР.
буч 007Оракул (78936)
2 года назад
Вы ошибаетесь, уважаемый. В СССР не было такого разгула национализма и ксенофобии, чтобы из-за него развалилось государство. Государство, как ни пародоксально и стыдно, было разрушено именно ПРЕ-ДА-ТЕЛЬ-СТВОМ верховной власти. Первым это начал Горбачев, катаясь по заграницам и "собирая" дешевые комплименты своей персоне. Видимо, его хорошо обработали и много пообещали, потому что он резво начал предпринимать разрушительные меры: появился дефицит товаров, началась "антиалкогольная" кампания, карточки, поездки за кредитами. А наше ленивое руководство, привыкшее аплодировать любому слову "хозяина", смотрело на это сквозь пальцы.
буч 007Оракул (78936)
2 года назад
Но когда случился Форос, Горби струхнул, стал отстраняться от партии, а после сборища в Беловежской пуще вообще поднял руки и вышел из игры. А ведь он, как президент существующего СССР, мог и должен был приказать арестовать предателей - Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Но он этого не сделал. Началась цепная реакция: сначала"беловежская тройка", потом Горбачев, потом Ельцин, когда расстрелял из танков Дом правительства, потом Гайдар с Чубойсом и Павлов - ну и посыпалось.
буч 007
Оракул
(78936)
2 года назад
Интересно, а как вы собираетесь его удалить? Ведь наличие буржуазии - это неотъемлемый показатель капиталистического общества. Буржуазия бывает мелкая и крупная, но и та, и другая может процветать ТОЛЬКО за счет эксплуатации наемной рабочей силы, которую для нее предоставляет рабочий класс. Наверное, поэтому пришедшая в 90-х буржуазия старательно "зачистила" все промышленные предприятия, какие только можно было закрыть. Оставила только минимум: нефте- и газонасосы и трубопроводы. Чтобы рабочих в стране было как можно меньше.
Иван
Гуру
(4916)
2 года назад
При капитализме возможна, как частная собственность на средства производства, так и общественная. При социализме же - только общественная.
НСДАП Европа
Ученик
(79)
2 года назад
Я бы посмотрел как ваш капитализм будет функционировать, когда настанет 4 промышленная революция, и всё будут делать роботы) тогда ваш капитал нафигникому не нужен будет. Всё будет решать земля и распределение физических товаров.