Чем отличается отзыв и рецензия к магистерской диссертации?
В интернете написано, что это одно и тоже, только рецензия от постороннего человека, а отзыв от научного руководителя. Но мой научный руководитель сказал что должно быть и то и другое, но сейчас я понимаю, что если пишется от его лица, то это одно и тоже. Спросить у него не вариант, т. к он немного агро, и его нет, а когда будет уже будет поздно спрашивать, надо чтобы было. Так вот вопрос: чем они могут отличаться по структуре и содержанию?
Обычно под отзывом о работе подразумевается впечатление о вашей работе. Хорошо, нормально, плохо... Какие основные косяки, в чем особая крутота. А рецензия - это, можно сказать, краткая компиляция полного разбора работы по косточкам.
В разных вузах разные требования.
Если рассуждать в общих чертах, то отзыв пишет руководитель. Он говорит об актуальности темы и характеризует вас как исполнителя работы, дает оценку полученным вами результатам
Рецензия пишется сторонним специалистом. В ней дается оценка качества исполнения работы по разделам, обязательно указываются недостатки работы, оценивается соответствие работы изучаемому направлению, выносится решение о возможности защиты.
На выпускающей кафедре должны быть методические указания по подготовке ВКР, к которых, в том числе, пишутся требования к содержанию отзывов и рецензий.