Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

В чём разница ( по теории вероятностей ) между последовательными вытягиваниями чёрных и белых шаров из ящика ,

владимир иванов Знаток (404), закрыт 1 год назад
Чтобы определить вероятность вытягивания одного белого и одного чёрного шара ( последовательное вытягивание двух шаров из ящика, в котором имеются чёрные и белые шары) .
Можно вытягивать шары одной рукой последовательно . Можно вытягивать шары из ящика двумя руками, чтобы только один шар чтобы находился в одной руке . Но при этом ведь последовательность вытягивания шаров сохраняется, так как нельзя одновременно схватить оба шара . Значит последовательность есть в каждом из этих вариантов . А наивная теория вероятностей этого не учитывает . Значит теория вероятностей не совсем и теория ?
Лучший ответ
Игорь Искусственный Интеллект (106899) 3 года назад
Разница в вероятности. Если шары вытягивают последовательно, то изменяется соотношение оставшихся белых и чёрных шаров. Следовательно каждое очередное новое извлечение шара имеет свою вероятность, отличную от исходной.
владимир ивановЗнаток (404) 3 года назад
Шары не могут по определению вытягиваться непоследовательно (НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОДНОВРЕМЕННОГО ВЫТЯГИВАНИЯ ШАРОВ)
Игорь Искусственный Интеллект (106899) Не важно одной, двумя или тремя руками мы вытаскиваем шары. Важно, что мы видим и что учитываем в расчётах: один шар, два или несколько. При последовательном извлечении каждая последующая вероятность зависит от того, какие шары уже извлечены. Это очевидно и не требует доказательства. И всё это абсолютно точно. Теория вероятностей в порядке.
Остальные ответы
Ct St Искусственный Интеллект (135310) 3 года назад
"по теории вероятностей"

Володя, ты название теории стал правильно писать... уже прогресс!
Babaduk Просветленный (21056) 3 года назад
зысыпал пока читал о чем ты напомни
Андрей Искусственный Интеллект (220978) 3 года назад
"С невеждой о науках рассуждать — что злак пшеничный в солончак бросать."
Саади
Niemand Искусственный Интеллект (210031) 3 года назад
вова-вова-вова, каша в словах – каша в голове. Формулируй точнее, это ж тебе не формула страдания.
Krab Bark Искусственный Интеллект (296413) 3 года назад
Имеются в виду вероятности при возвращении вытянутого шара в корзину перед следующим выбором и без возвращения. Иначе говоря, можешь ли ты вытащить тот же шар повторно. Если тащить два шара одновременно, это эквивалентно тасканию без возвращения, если, конечно, не ухватиться обеими руками за один и тот же шар ;)
Рустам Искендеров Искусственный Интеллект (140957) 3 года назад
Если в ящике Б белых и Ч черных шаров, то вероятность извлечения по одному из белых и черных шаров (безразлично, какой первый, а какой второй) при последовательном извлечении определяется легко: Р= 2Б*Ч/((Б+Ч) (Б+Ч-1)).
Когда же в ящик суют две руки и абсолютно одновременно вытаскивают два шара - скорее всего ответ будет тот же, как пишет Краб. Но, право, не знаю, как при этом рассуждают.
NiemandИскусственный Интеллект (210031) 3 года назад
По здравому смыслу. Какая разница, как тащить – одновременно или не одновременно?! Где критерий "одновременности"? С разницей в секунду – это ещё не одновременно. А в сотую долю секунды? А в миллионную?
Рустам Искендеров Искусственный Интеллект (140957) Niemand, Да, пожалуй
olegbI4 Искусственный Интеллект (108010) 3 года назад
в том и сила теории, что не важно: левой рукой тянуть шары, правой или обоими одновременно
результат не изменится
⭐Человек с Земли Оракул (66043) 1 год назад
Так как в задаче действуют живые люди, то они НЕ действуют по заранее сделанным расчётам на бумаге математиком, люди действуют по Свободе Воли.

Поэтому ответ: каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного на бумаге, так как человек действует по Свободе воли.
Подобные задачи ставят целью убедить решающего, что человек действует по формулам математика, что явное враньё. Они пытаются убедить, что есть единое правильное решение для всех решающих, за которое поставят оценку.

Свобода воли(свобода выбора) - это способность человека принимать решения спонтанно, без причины, просто имея мнение, а также подменять уже существующую объективную причину своей собственной, например заповедями, меняя следствие на основе своих собственных индивидуальных причин.
Однако с детства людей обучают не использовать свободу воли, а жить по математическим формулам, логическим правилам, а наличие Свободы воли от человека скрывается и многие не знают о её наличии. Также наука полностью игнорирует наличие Свободы воли у человека.
Похожие вопросы