Стоит ли переходить с Nikon D3100 на Canon 650D?

Решать только вам. Я бы не стал менять, между ними незначительная разница.

Есть сервис сравнения:
https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Canon+EOS+650D+(Rebel+T4i)&camera2=Nikon+D3100

менять одно старье на другое, при том, одного уровня, смысла нет... тогда уж хотя бы на 80д

при определенных условиях есть плюсы, там и поворотный дисплей и оптика начальная на кенон обойдется чаще дешевле чем на никон но особого смысла нет я бы не стал так тратить деньги

...если бесплатно - можно попробовать сходить налево...

В смене камеры всегда главный вопрос - Зачем?
А второй, решит ли новая камера старые проблемы?
Пока у Вас нет конкретных ответов на эти вопросы - ответ однозначный НЕТ.

Если собрались менять систему из соображения "У меня плохо получается фотографировать на Никон - наверно, на Кэнон должно хорошо получиться" - то менять точно не нужно.

Переходить стоит снизу вверх, а ваш переход вбок... если только от Никона тошнит и Сапог видишь во сне каждую ночь, тогда может быть...

Даулет Жалмухамбетов, менять религию - дело вряд ли целесообразное, но однозначно - затратное.

Смысл?

нет

...да вполне.. апгрейд скромный но полезный... из плюсов 650-го поворотный дисплей с лучшим разрешением и сенсорный... 18мп приятная работа со старыми мануальными стеклами через адаптер... у 3100 даже ик датчика нет (вроде единственная модель такая у Nikon)...

Нет.

650 на 2-3 года младше, это не большая разница. Смотрите тесты.

Я бы не стала этого делать.
С д3100/д5100 имеет смысл переходить на д7100/д7200.
А ещё лучше на д610/д750.
И совсем уж хорошо на д800/д810.
Зачем вам камеры, у которых не обновлялась матрица целый ряд лет, а обновлялся лишь процессор?