Был ли сарказм у нейросети. которая сгенерировала фразу про 10 круглых столов вместо рассказа о конкретных результатах?

При написании экспериментального энциклопедического фельетона «Хлебная отрыжка» (2021) по мотивам прошлогоднего независимого расследования «Хлебные крошки» меня поразили возможные объемы денежных средств, вылетевших в эту кластерную трубу. Около 100 (ста!) миллионов евро под разными предлогами собирались для финансирования проектов в области экологии, энергосбережения и прочей "циркуляционной экономики", но через Гибралтар и посреднические компании Лондона в конечном счёте могли осесть в пенсионных фондах Скандинавии в следующих объемах: 70 миллионов евро в пенсионных фондах Норвегии, 20 миллионов евро в финансовых институтах Швеции, 10 миллионов евро на счетах разных организаций Финляндии.

Совершенно невозможно понять, а на что были потрачены значительные финансовые средства? По официальной версии, было освоено 23 миллиона евро. По моей версии, через банковские счета в интересах иностранных участников за пределы Отечества было выведено не менее 100 миллионов евро.

Пытаясь разобраться в этих вопросах (№1. Почему нет результатов? №2. Сколько денег потрачено?) я пытался связаться по электронной почте с лицами, указанными на сайтах НП «Городское объединение домовладельцев» Санкт-Петербурга и международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».

Это скучное занятие, но недавно обозначился способ электронного развлечения при проведении журналистского расследования. А что будет, если в нейросеть, генерирующую тексты, и размещенную на поисковике, разместить текст письма со списком вопросов? Сказано. Сделано. Цитирую текст моего письма, который я скопировал для нейросети:

"Добрый день!

С какими результатами завершился Проект «Сотрудничество в области энергетике на Северо-Западе России»?
Почему проект провалился? По каким причинам?
Дайте хронологию проекта по дата.
О каких денежных суммах идёт речь?
Какую роль сыграли международный консорциум «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды», Рагнар Оттосен, Эвилина Лутфи и Юрий Головин?

Почему Ваш почтовый ящик зарегистрирован на norden39.ru, который, то ли сайт знакомств, то ли порносайт, или и то и другое?"

К моему удивлению нейросеть выдала что-то внятное! Цитирую как бы продолжение моего письма или как бы вариант ответа на моё письмо (с этим я не разобрался. У кого имеется больше опыта в копировании писем для нейросети, поделитесь наблюдениями!):

"В проекте «Сотрудничество в области энергетике на Северо-Западе России» Вы участвовали как представитель «Международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» (далее – «Консорциум»). В рамках Проекта было проведено 10 круглых столов, на которых обсуждались перспективы сотрудничества между городами-побратимами, а также другие важные вопросы, которые связаны с поддержкой энергоэффективных технологий, экологией и энергосбережением." (Конец цитаты, сгенерированной нейросетью в 2021 году в добавление к моему письму на адрес контактного лица про Проекту «Сотрудничество в области энергетике на Северо-Западе России»)

Мне показалось, что нейросеть продемонстрировала сарказм в конструировании фразы:

"В рамках Проекта было проведено 10 круглых столов, на которых обсуждались перспективы сотрудничества между городами-побратимами, а также другие важные вопросы..."

Ибо как можно считать результатом и "важным вопросом" проведение 10 круглых столов, если, внимание, одной из целей и задач Проекта было: "- организация летнего тематического лагеря по энергетическому планированию для молодежи" (Конец цитаты с сайта НП, файл 64601 из папки articles?!) Отсюда вопрос.

Продемонстрировала ли нейросеть сарказм, когда в продолжение письма с просьбой рассказать о результатах, рассказала про 10 круглых столов?