Проголосовало
35 чел
Варианты ответов
Високосный котУченик (2)
2 года назад
, смотрел недавно комедию дача там когда муж пришёл домой от соседа который его спиртовой настойкой угостил одна из гостей жены сказала "среднее у него хобби" -тонкий юмор
MIXPAPAОракул (64966)
2 года назад
Для начала и конца я бы использовал детектор лжи. А уже потом все остальное.
Повелитель СкелетовПросветленный (33574)
2 года назад
А можно сделать проще, не давать никому единоличной власти, делать так, чтобы любой человек, который бы попал в руководство не мог самолично совершать судьбоносных решений и мог влиять как можно на меньшее число людей.
Как бы мы не старались отбирать только правильных людей в руководство - плохие люди все равно туда пройдут хотя бы за счет коррумпированности (возможно даже постепенной, а не изначальной) самого аппарата отбора.
михаил васильевУченик (60)
2 года назад
Туда отбирают "правильных людей, кого надо". Там критерии космонавтов вообще никак не действуют. С логикой и пристрастиями у них может быть "не всё в порядке" Это не главное. Главное "чтобы человек был хороший". И никто не позволит туда лезть "на предмет отбора" ещё каким-то "врачам".
михаил васильевУченик (60)
2 года назад
Ну это вариант типа "шахида", типа "и сам взорвусь и вас к Аллаху отправлю". Не приятная роль.
Анатолий ГригорьевПросветленный (30870)
2 года назад
Вы не первый кто задаёт такой вопрос: почему для управления атомной электростанцией до зарезу нужен умный, сертифицированный и прошедший госкомиссию персонал, а для управления государством - всенародно избранные недоумки?