Можно ли считать "афоризмом" фразу, в которой фекализм утяжеляется физиологизмом?

Тараканы, согласно Аватарной энциклопедии, насекомые, в человеческом жилье доставляющие массу неудобств в быту.

У графоманов образ тараканов прочно привязан к фекализмам:

Лучше глисты в заднице, чем тараканы в голове. (Петр Борисов) [22.09.2016

См. Авгиева афористика
См. «Авгиева афористика» (памфлет)
См. Афористический опус
См. Петр Борисов
См. Владимир Бутков
См. Голова
См. Задница
См. Карикатуры на русских
См. Русофобия
См. Тараканы в голове
См. Токсичные картинки
См. Туалетный юмор
См. Акакий Швейк

Не имеет смысла разбирать эту фразу, но следует сделать несколько замечаний.
"Глисты в заднице" - это фекализм.
Понятно, что лексемы "задница" и "глисты" ассоциируются с фекалиями.
На то и был расчёт автора.
"Тараканы в голове" - это определение странного поведения, сумасшествия.
Ни "глисты в заднице", ни "тараканы в голове" не графомания как таковая.
Это намёки на графоманию.

Фраза атрибутируется графоманией по характеристике "лучше" и удвоению физиологизмов.

Судя по всему, автор пытался донести до читателя незатейливую мысль в стиле: лучше испытывать физические страдания, маяться животом, чем быть безумцем.

Но художественная задача не была выполнена отчасти из туалетного юморка.

Ни "тараканы в голове", ни "глисты в заднице" не придают фразе того желаемого уровня трагедийности, когда читатель поспешил бы с автором разделить навязываемый выбор.

В итоге получается. что читатель вправе пожелать владельцу аккаунта "Петр Борисов" что-то вроде:

"Лучше бы ты, автор страдал от глистов в заднице, чем идти на поводу у тараканов в голове и оставаться графоманом!"