Почему на так называемых "творческих" ресурсах Рунета не любят признавать соавторство?

Рассмотрим конкретный случай.

(Хотя подобных примеров можно привести сотни и сотни, но остановимся на одной легко проверяемой цитате).

В зале «Расчлененка мужской головы» в Галерее гендерного расизма одним из страшных экспонатов следует признать токсичную картинку, выставленную жительницей израильского города Эйлат, известной под ником «Чуча Суперстарчу». Макабрическая иллюстрация к фразе:.

Правда она одна, как колобок, круглая и гладкая, но каждый старается в этот колобок воткнуть свой лепесток и сделать из правды ромашку, а получается колючка. (Чуча Суперстарчу) [ПРАВДА] [18.11.2020

И это ещё одна странная история, свидетельствующая о том, что портал афоризмов никогда не были приоритетом для Чуча Суперстарчу, которая 26 августа 2020 года, то есть, за три месяца до, эту же фразу опубликовала на сайте "Жемчужины мысли" с признанием соавторства:

Соавтор Людмила Щерблюк (Чуча Суперстарчу)

А на портале aphorism.ru и на других ресурсах Людмила Щерблюк не указана соавтором.
Почему?
Почему соавтор не указан на портале афоризмов, на сайте про миллион статусов и на других так называемых "творческих" ресурсах Рунета?

(Никто не желает вступиться за права пользователя "Людмила Щерблюк "?)

См. Авторские права
См. Интеллектуальная собственность
См. Плагиат
См. Токсичные картинки
См. Людмила Щерблюк