Евгейний Ватрушкин
Просветленный
(37510)
2 года назад
Понятно, что первый вариант. Потом можно безболезненно продать затычку и купить хорошую карту, а вот в первом варианте так не получится. Да и проц хуже намного будет.
Давид ПетросянУченик (58)
2 года назад
да я тоже думаю. получаеться проц i3 10100f выигрывает у r5 2400g павильно? а про видюху, у меня gtx 770 3 вертушки, так что (8900р) gt 1030 я пошутил))
st_x128
Искусственный Интеллект
(177567)
2 года назад
Вега 11 уступает gt1030 в среднем до 10% (есть игрули, где и превосходит)
но стоит r5-2400G меньше, чем i3-10100f + gt1030
вы предполагаете взять gt1030, т. к. все производительнее дороже
но производительные видеокарты все дорожают и дорожают...
на данный момент нерационально брать, по сути, более дорогой аналог в надежде на апгрейд потом.
к тому моменту нужно будет, уже, менять платформу
Давид ПетросянУченик (58)
2 года назад
вы тут к сожалению не правы, у меня r5 2400g стоит 17к а i3 10100f 7500 и gt 1030 7500, так что даже дешевле. Я играю в гта са и кс го, там они вроде одинаковые с rx vega. Но сейчас не об этом. У меня стоит gtx 680, что будет разумнее брать, i3 10100f или r5 2400g, буду апгрейдить на gtx 770 winderforce 8900
st_x128Искусственный Интеллект (177567)
2 года назад
если у вас есть дискретная карточка и собираетесь апгрейдиться на дискретную, то зачем ориентироваться на встроенную графику amd?
выбрать самый производительный процессор и платформу к нему под ваш бюджет, безотносительно к производителю
Vader
Просветленный
(27561)
2 года назад
В ситуациях, где решает цена, второй вариант будет предпочтительнее. Как правило, их берут раз и навсегда. Поставил в углу и раскладываешь пасьянсы день ото дня.
К тому же 2400Г - это жертва маркетинга АМД, где, не смотря на индекс 2ххх, Zen+ даже не пахнет.