Здравствуйте. Такая тема вопроса. Мой брат года 3 назад купил машину. бу. Машина ~2007 года. Покупал за 200 тысяч. Иномарка. Были (и есть) косяки по кузову. Не работал кондиционер и некоторые стеклоподъемники. Спустя полгода у машины стали проявляться проблемы. Ему перебрали двигатель, что-то еще делали. (Я не особо разбираюсь). Но факт остается фактом, что на машину он потратил уже около 500 тысяч. Итого 700 тысяч и машина выглядит не очень. Я сначала спорила с братом, но поняла что бессмысленно. Он говорит, мол он на ней часто ездит (на самом деле обычно машина может стоять день-три без дела). И говорит "В машину нужно вложить столько же сколько она стоит, чтобы она нормально ездила". Как понимаете, он уже переплатил в 3 раза за нее. Вот скажите. Это норм?
Это называется "купить на грош пятаков". Понятно, что иномарка за 200 тысяч - это уже просто кусок металлолома, от которого владелец был просто счастлив избавиться. А за вложенные в итоге 700 тысяч можно было бы купить вполне нормальную машину, на которой просто ездить и не париться. Недорогую иномарку в хорошем состоянии или новую "Ладу" из салона и на гарантии.
Хотя, конечно, есть энтузиасты, для которых копаться с машиной важнее, чем ездить на ней. Тут судить не буду - каждый вправе иметь своё хобби.
Что твой Логан? Посредственная дерьмомашина! Вот Тойота или Хонда это монстры автомобилестроения.
Вашбродь
Оракул
(74650)
Миша, Я условно, Логан, Рио, Солярис, - стандартные авто с намеком на комфорт но с большой надежностью, разумеется Королла хоть 9, хоть 10 будут надежнее
не умно... в машину вкладывать даже сколько она стоит, машину надо сразу брать свежую а не ушатаную, все эти ремонты не окупаются, как она стоила 200,так она и стоит 200