Если за исходную точку взять аватарный антропогенез, то разве онтология VR не приводит нас к денежной антропологии?

Расширенная тема опроса с двумя знаками вопроса: *

Если за исходную точку взять аватарный антропогенез, — раз и навсегда отказавшись от "обезьяны Дарвина", от упоминания гоминид и "роли труда в становлении человека" по Марксу и Энгельсу, — то разве онтология VR не приводит нас к денежной антропологии? К антропологии (цифровых умных) денег?

Текст опроса:

Метаморфоз цифрового капитала и искусственного интеллекта будет условием трансцедентального существования компьютерного аватара, способность которого быть цифровым субъектом определяется операционным богатством аватарной антропологии. (Анатолий Юркин)

Для начала движения к технологизации метаморфоза цифрового капитала и искусственного интеллекта предлагается аватарный антропогенез, который накануне аватарной революции следует взять за исходную точку в деле построения новой онтологии, онтологии цифрового субъекта.

Справка

Аватарный антропогенез, гипотеза о происхождении статуса субъекта из разделения на физическое тело и "аватара", впервые получающего возможность экономической реализации в цифровой экономике и виртуальной реальности, в которых функцию коммуникации без границ должны выполнять аватарные деньги, за эмиссию которых будет отвечать искусственный интеллект и которые будут обеспечены цифровыми копиями ошибок аналогового пользователя (хранимых по технологии Биг дата и т. п.).

Денежная антропология, раздел знаний о мотивации виртуального субъекта через трансакции аватарных денег участвующего в диалоге и партнерских отношениях с искусственным интеллектом.

* Это важно в том смысле, что в нашем проекте нарастает число не-вопросов в теме которых не содержится знак вопроса.